Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2022 от 06.07.2022

№ 4/17-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 04 августа 2022 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О.,

осужденного Волошина Д.С., принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Молоствова В.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материала по ходатайству осужденного

Волошина Д.С., хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, гражданина РФ, ранее судимого:

- 17.04.2018 г. приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 г. условное осуждение отменено с направлением на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 26.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.11.2018 г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.03.2021 г. освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней по 02.11.2021 г. включительно,

постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.10.2021 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 7 месяцев 17 дней,

- 19.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 26.09.2018 г. (с учетом постановления Рассказовского районного суда от 11.10.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Волошин Д.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области.

В обоснование ходатайства указал, что полагает необходимым в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области зачесть срок содержания его под стражей в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Тамбовской области с 11.10.2021 г. по 19.01.2021 г.

В судебном заседании помощником прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишина Я.О. заявлено ходатайство о направлении ходатайства осужденного мировому судье Сосновского района Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.

Осужденный Волошин Д.С. не возражал против направления ходатайства для рассмотрения по подсудности.

Защитник - адвокат Молоствов В.М. полагал необходимым направить ходатайство для рассмотрения по подсудности.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М. также считал необходимым направить ходатайство для рассмотрения по подсудности в мировой суд.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим последний по времени приговор, либо судом того же уровня в месте исполнения приговора.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Как следует из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области.

Волошин Д.С. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области.

Таким образом, с учетом положенийч.2 ст.396УПК РФ, ходатайство осужденного Волошина Д.С. по вопросу, предусмотренномуп.15 ст.397УПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волошина Д.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Т.А. Галкина