Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2020 ~ М-1603/2020 от 15.05.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова Д. Л., Буяновой Е. Л. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буяов Д.Л., Буянова Е.Л. обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истцы просили суд установить факт принятия наследства Буяновым Д. Л., Буяновой Е. Л., после смерти Буяновой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Буяновым Д. Л. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Буяновой И. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Буяновой Е. Л. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Буяновой И. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя по отцовской линии – Буянова И.Л. до своей смерти Буянова И.Л. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала истице на праве собственности. В квартире никто не зарегистрирован. Буянова И.Л. не обращалась в регистрирующий орган за гос. регистрацией квартиры, в связи с этим сведения о наличии зарегистрированного права на квартиру в Росреестре отсутствуют. Во время своей жизни Буянова И.Л. не была замужем, детей не имела. Единственными близкими родственниками умершей являются истцы. На момент смерти Буяновой И.Л. наследников по закону первой и второй очереди не было. После смерти Буяновой И.Л. истцы не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства, так как узнали о внесенных в законодательство изменениях слишком поздно и понимали, что нотариусом будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти Буяновой И.Л. истцы фактически приняли наследство, а именно: содержали квартиру в надлежащем состоянии, выполняли текущий ремонт, оплачивали коммунальные услуги (квитанции об оплате комм.услуг были переофрлмлены на истца Буянова Д.Л.). До настоящего времени истцы продолжают владеть и пользоваться квартирой.

Истица Буянова Е.Л. в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Представитель истицы Буяновой Е.Л. – Лежнева А.А. в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Истец Буянов Д.Л. в судебное заседание явился, поддержал иск по вышеуказанным доводам.

Представитель истца Буянова Д.Л. – Селезнева А.А. в судебное заседание явилась, поддержала иск по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> – Уразаева Н.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.58-59).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истцов, их представителей, показания свидетелей Баранковой Н.Н., Кулаковой И.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №П, выданным Ногинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Буянова И. Л. являлась собственником квартиры, с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10,15,60).

Буянова И.Л. не обращалась в регистрирующий орган за гос. регистрацией права собственности на квартиру. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Буянова И.Л. умерла. (л.д.12).

Во время своей жизни Буянова И.Л. не была замужем, детей не имела.

Истцы Буянов Д.Л. и Буянова Е.Л. являются родными племянниками умершей Буяновой И.Л. по отцовской линии. (л.д.7,9,11,13)

После смерти Буяновой И.Л., истцы с заявлением о принятии наследства к Нотариусу не обращались, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается ответом на запрос суда. (л.д.29,30).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что после смерти Буяновой И.Л. наследниками по закону являются они, которые фактически прияли наследство.

Так, факт принятия Буяновой Е.Л. и Буяновым Д.Л. наследства фактически после смерти умершей Буяновой И.Л. подтверждается тем, что они пользуются квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвели за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивали коммунальные платежи (л.д.40-47), в том числе путем переоформления на одного из истцов (Буянова Д.Л.) квитанции об оплате коммунальных платежей. (л.д.40-47).

Кроме того, факт принятия истцами наследства после смерти подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Баранкова Н.Н. и Кулакова И.Н.

Так, свидетель Баранкова Н.Н. пояснила суду о том, что она была хорошо знакома с умершей. Свидетель проживает в доме с 1996 года. истцы приходились ей родными племянниками. Они присутствовали на похоронах, приняли наследство фактически после смерти Буяновой. Д. сразу поосле смерти тети вместе со своей семьей вселился в квартиру, нес расходы по содержанию. Истицы Буянова приходила часто после смерти в квартиру, брала вещи умершей, свидетель часто встречала ее там.

Свидетель Кулакова И.Н. показала суду о том, что Буянова И.Л. была ее соседкой, истцы приходятся ей родными племянниками. До смерти Буяновой племянники часто к ней приезжали. После ее смерти Д. с семьей вселился в квартиру со своей семьей. Е. сразу после смерти приезжала в гости к Д., брала вещи умершей после смерти. Расходы по содержанию нес Д., Е. вещи выносила, на похоронах были оба.

Таким образом, истцы Буянов Д.Л. и Буянова Е.Л. выразили свою волю на принятие наследства после смерти своей тети, фактически вступили во владение спорным жилым помещением, приняли меры к его сохранению и производили за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, несли расходы по коммунальным платежам, участвовали на похоронах, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства Буяновым Д.Л. и Буяновой Е.Л. после смерти Буяновой И.Л.

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти Буяновой И.Л., пользуются спорным жилым помещением, понесли расходы по оплате причитающихся платежей, расходы по захоронению, то суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, после смерти Буяновой И.Л., признании права собственности истцов на квартиру по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Буянова Д. Л., Буяновой Е. Л. к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Буяновым Д. Л., Буяновой Е. Л., после смерти Буяновой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Буяновым Д. Л. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Буяновой И. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Буяновой Е. Л. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Буяновой И. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Буяновым Д. Л. и Буяновой Е. Л. на вышеуказанные доли квартиры (по <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья