Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-360/2024 ~ М-1042/2024 от 04.04.2024

М – 1042/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2024 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко Ю.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Строкач Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

<дата> в Советский районный суд г. Владивостока посредством электронной почты поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Строкач Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № <номер>, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему копии документов суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления ООО «Ситиус» и приложенных к нему копий документов, местом жительства ответчика Строкач В.А. является: <адрес>

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

Учитывая изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом г. Владивостока не имеется, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Строкач Веронике Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко