Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2023 от 06.02.2023

    Дело № 12-138/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    10 мая 2023 года                                                                             г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» ФИО на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 27 января 2023 года по факту привлечения ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 27 января 2023 года ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» ФИО представила в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    В судебное заседание законный представитель ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, о причинах не явки суду не сообщил.

    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Защитник Старков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился.

    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В соответствии с п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Как следует из материалов дела, ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля 26 января 2023 года в 14 часов 12 минут 44 секунды, <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя указанным автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки «<данные изъяты>», имеющим свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ

    Вышеуказанные обстоятельства полностью нашли свое объективное подтверждение в материалах дела и подтверждаются ими.

    Должностное лицо обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    Оснований не доверять доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях.

    Из анализа вышеуказанных доказательств, в том числе и представленных по запросу суда на CD-диске фотографий следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», управлял автомобилем, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» в результате противоправных действий других лиц, подателем жалобы не приведено и доказательств тому не представлено.

    При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» пункта 2.1.2 Правил дорожного движения является правильным.

    Действия ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

    Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

    Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 27 января 2023 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 27 января 2023 года по факту привлечения ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» ФИО - без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья Южно-Сахалинского

    городского суда                                                                             Е.В. Рыженкова