Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-468/2023 от 13.09.2023

Дело № 72-468/2023

УИД 59RS0005-01-2023-001459-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника администрации города Перми Задорожной Марии Владимировны на решение судьи Индустриального района суда г. Перми от 21 августа 2023 г., решение заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Пермскому краю от 10 февраля 2023 г., постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Перми,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю от 23 декабря 2022 г. №59046/23/713825, оставленным без изменения решением заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Пермскому краю от 10 февраля 2023 г., администрация города Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 августа 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Королевой О.А., указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитником Задорожной М.В. через Индустриальный районный суд г.Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные акты.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21 августа 2023 г. получена администрацией города Перми 25 августа 2023 г. (л.д. 39), при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, срок подачи жалобы на указанное решение истек 04сентября 2023 г. Жалоба защитником Задорожной М.В. направлена посредством почтового отправления, принятом в отделении ФПС 05сентября 2023 г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу защитника администрации города Перми Задорожной Марии Владимировны на решение судьи Индустриального района суда г. Перми от 21 августа 2023 г., решение заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Пермскому краю от 10 февраля 2023 г., постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Перми без рассмотрения по существу, дело вернуть в Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья - (подпись)