Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2024 ~ М-701/2024 от 07.02.2024

УИД 16RS0...-67

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № AUTOATDVGM2306082033. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита составила 1945000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23.39% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в срок до .... Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства в настоящий момент ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Согласно отчету об оценке ... от ... рыночная стоимость автомобиля составляет 1653976 руб. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ... № AUTOATDVGM2306082033 составляет в общей сумме 2073687 рублей 49 копеек, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6935,62 руб.; неустойка за просрочку погашения основного дога – 1992,03 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 149641,68 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1915118,16 руб. С учетом изложенного выше истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... № AUTOATDVGM2306082033 в общей сумме 2073687 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18568 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, VIN автомобиля – ..., год выпуска – 2015, государственный регистрационный знак О414ХМ716, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1653976 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ... АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № AUTOATDVGM2306082033. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита составила 1945000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23.39% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в срок до ... года

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Обязательства в настоящий момент ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается просрочкой внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ... № AUTOATDVGM2306082033 составляет в общей сумме 2073687 рублей 49 копеек, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6935,62 руб.; неустойка за просрочку погашения основного дога – 1992,03 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 149641,68 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1915118,16 руб.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... № AUTOATDVGM2306082033 в общей сумме 2073687 рублей 49 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, стороны согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль Тойота Камри, VIN автомобиля – ..., год выпуска – 2015, передается истцу в залог.

Согласно общедоступным сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о возникновении залога в отношении автомобиля марки Тойота Камри, VIN автомобиля – ... зарегистрирована ... в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно отчету об оценке ... от ... рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1653976 руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению частично.В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ..., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании пунктов 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ... № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ....

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества регистрацией уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ..., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно, введена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Уведомление о залоге движимого имущества совершается внесением нотариусом в реестр о залоге движимого имущества соответствующей информации при ее поступлении от правомочного лица.

Залогодержатель приобретает право ссылаться в отношениях с третьими лицами на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, что указано в абзаце третьем пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование своих требований представил достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которые ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таких обстоятельствах отказ в обращении взыскания на заложенное имущество противоречит приведенным выше нормам материального права. Факт неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, подтверждается материалами дела, данное обстоятельство влечет право кредитора-залогодержателя обратить взыскание на предмет залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск банком к ответчику предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по делу составили 18568 рублей уплаченной истцом государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН:...) задолженность по кредитному договору от ... № AUTOATDVGM2306082033 в общей сумме 2073687 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18568 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, VIN автомобиля – ..., год выпуска – 2015, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...