Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 15.02.2021

уголовное дело № 1-39/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 31марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаресудебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Бобылевой Т.С.,

подсудимого Абдулмукминова Р.Р.,

защитника Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулмукминова Р.Р., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абдулмукминов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 17 июня 2020 годаАбдулмукминов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установлено, что Абдулмукминов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Абдулмукминову Р.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<...> года в 21 час 45 минут Абдулмукминов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения в .... У него, как лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на очередное управление в состоянии опьянения транспортным средством –принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>

Реализуя умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,<...> года примерно в 21 час 55 минут Абдулмукминов Р.Р. вышел на улицу, сел за руль указанного автомобиля, находившегося у .... Запустил двигатель. Примерно в 22 часа в нарушение требований: п.1.3. Правил дорожного движенияРФ (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на автомашине. Поехал в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Затем поехал в сторону .... Создал угрозу безопасности дорожного движения.

Увидев служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, Абдулмукминов Р.Р. попытался скрыться на своей автомашине <данные изъяты>

<...> года в 23 часау ... водитель Абдулмукминов Р.Р. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, сотрудники полиции установили у Абдулмукминова Р.Р. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,370 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Абдулмукминов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинениемсогласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

По ходатайству стороны обвинения уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства.

В судебном заседании Абдулмукминов Р.Р., признав вину в предъявленном обвинении, отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи показаний. Согласился на оглашение своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела. Пояснил, что показания, которые давал в ходе дознания, полностью соответствуют тому, что произошло. В содеянном раскаивается.

В связи с отказом Абдулмукминова Р.Р. дать показания в ходе судебного следствия по уголовному делу, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые даны им в ходе проведенного предварительного расследования.

Из показаний Абдулмукминова Р.Р. следует, что <...> года примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: ..., пил пиво. Выпив полтора литра, примерно в 21 час 45 минут решил покататься на своем автомобиле <данные изъяты> по ... Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, знал, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законом, помнил, что привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, примерно в 21 час 55 минут сел за руль автомашины, стоявшей возле ..., запустил двигатель. Около 22 часов в указанный день в состоянии опьянения начал движение на автомобиле. Доехал до магазина «<данные изъяты>» в ..., затем поехал в сторону железной дороги. Во время движения заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, прибавил скорость, но затем остановил свой автомобиль у .... Подошедшим сотрудникам ГИБДД сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее продул трубку алкотектора. Прибор показал наличие у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями алкотектора согласился. Один из сотрудников ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1, л.д.83-86).

Судом установлено, что допрос Абдулмукминова Р.Р. осуществлен с соблюдением процессуальных требований, с разъяснением прав, при участии защитника.

Кроме признания вины в предъявленном обвинении, виновность Абдулмукминова Р.Р. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

На основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от <...> года Абдулмукминов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Абдулмукминову Р.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.19-22, 34-35).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Абдулмукминов Р.Р. сдал водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> года. Административный штраф не оплачен (т.1, л.д.30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». <...> года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения на территории .... Примерно в 22 часа 50 минут, их патруль осуществлял движение по .... Увидели стоявший у магазина автомобиль <данные изъяты>. Решили проверить документы у водителя этого автомобиля. Автомобиль начал движение по ..., затем свернул на .... Заметив их автомашину, водитель преследуемого автомобиля предпринял попытку скрыться, однако затем остановился у .... Подошел с напарником к автомашине, которую преследовали. Было очевидно, что водитель этой автомашины находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была резко изменена окраска кожных покровов, речь нарушена, поведение не соответствовало обстановке (водитель пересел на пассажирское сидение). Водитель автомашины <данные изъяты> назвал себя – Абдулмукминов Р.Р.. Сообщил, что у себя дома выпил пива, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. Был составлен протокол об отстранении Абдулмукминова Р.Р. от управления транспортным средством. Затем Абдулмукминов Р.Р. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К». По результатам освидетельствования подтвержден факт нахождения водителя Абдулмукминова Р.Р. в состоянии опьянения. Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,370 мг/л. Был составлен протокол о задержании транспортного средства. Оформление административных материалов производилось под видеозапись камеры видеорегистратора. По сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Абдулмукминов Р.Р. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях Абдулмукминова Р.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1, л.д.36-38).

Схожие показания даны свидетелем Свидетель №2, который являлся напарником Свидетель №1, с которым патрулировал местность в соответствии с должностными обязанностями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». Показания свидетеля оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.39-40).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждены:

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...> года, согласно которой экипаж сотрудников полиции в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществлял правоохранительную деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения в период с 20 часов <...> года до 1 часа <...> года (т.1, л.д.24-26);

- протоколом № ... от <...> года, на основании которого Абдулмукминов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (т.1, л.д.6);

- актом № ... от <...> года, с приобщенным к нему чеком, выведенным алкотектором «Юпитер-К» (заводской номер прибора № ...), в соответствии с которым у Абдулмукминова Р.Р. установлено состояние опьянения (показание прибора – 0,370 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (т.1, л.д.7, 8);

- протоколом № ... от <...> года, согласно которому произведено задержание транспортного средства <данные изъяты>);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, поданным на имя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» об обнаружении в действиях Абдулмукминова Р.Р. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.5);

- рапортом дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от <...> года, согласно которому <...> года в 00 часов 20 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что в ... остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Абдулмукминова Р.Р., в действиях которого усматриваются признаки преступления (т.1, л.д.4);

- копией протокола № ... от <...> года, согласно которому в действиях Абдулмукминова Р.Р. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) (т.1, л.д.27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года с применением средств фотофиксации осмотрен автомобиль <данные изъяты>), расположенный у .... На кузове автомашины имелись повреждения лакокрасочного покрытия, других видимых повреждений не усматривалось (т.1, л.д.10-15).

Из протокола осмотра от <...> года следует, что дознавателем осмотрены 3 DVD-диска, переданных из ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» с материалом проверки в отношении водителя Абдулмукминова Р.Р., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Установлено, что первый диск содержит 24 видеофайла, второй диск содержит 22 видеофайла, третий диск содержит 21 видеофайл. Видеозаписи, содержащиеся на DVD-дисках, просмотрены с помощью компьютера. При воспроизведении видеозаписей установлено, что на них отражены обстоятельства движения служебного автомобиля, на котором установлен видеорегистратор, за автомашиной <данные изъяты>; остановки этой автомашины. Отражены обстоятельства выяснения данных водителя остановленной автомашины (Абдулмукминова Р.Р.); обстоятельства прохождения водителем, назвавшим себя Абдулмукминовым Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора; обстоятельства составления документов, которые человек, назвавший себя Абдулмукминовым Р.Р., подписывает (т.1, л.д.42-49).

Три диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.50).

Из копии карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства – <данные изъяты>; идентификационный номер № ...) является ФИО4 (т.1, л.д.29).

Согласно протоколу выемки от <...> года у Абдулмукминова Р.Р. изъят договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (т.1, л.д.138-140). Договор осмотрен дознавателем. Из договора купли-продажи от <...> года следует, что ФИО4 продал Абдулмукминову Р.Р. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ...) за 10000 рублей. Имеются паспортные данные продавца, покупателя, договор заверен их подписями (т.1, л.д.141, 142). Договор купли-продажи автомобиля признан вещественным доказательством, возвращен Абдулмукминову Р.Р. (т.1, л.д.143, 144).

В протоколе выемки от <...> года отражен факт изъятия у Абдулмукминова Р.Р. автомобиля <данные изъяты>); свидетельства о регистрации транспортного средства № ... (т.1, л.д.113-117).

Изъятый автомобиль и изъятый документ осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены Абдулмукминову Р.Р. (т.1, л.д.118-123, 124-125, 126-127).

Собранные по уголовному делу доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Исследованные судом доказательства уличают Абдулмукминова Р.Р. в совершении преступных действий в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Действия Абдулмукминова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответственность по ст.264.1УК РФ наступает, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Абдулмукминов Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено, учитывая нормативные положения, указанные в примечании к ст.264 УК РФ, в примечании к ст.12.8 КоАП РФ (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышало возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Преступление является умышленным, совершено против безопасности движения. Дополнительным объектом преступления являются жизнь и здоровье человека.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>», ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» Абдулмукминов Р.Р. не состоит (т.1, л.д.88, 89).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от <...> года следует, что Абдулмукминов Р.Р. психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>(т.1, л.д.145-146).

Оценив психическое состояние подсудимого, его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным ИЦ МВД Республики Марий Эл (справке о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке), копиям приобщенных к материалам уголовного дела судебных решений Абдулмукминов Р.Р. судимости не имеет (т.1, л.д.91, 96-102, 103-104, 105-106).

Из представленных справочных данных следует, что <...> года Абдулмукминов Р.Р., кроме привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности) (т.1, л.д.28).

Участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 Абдулмукминов Р.Р. охарактеризован удовлетворительно, что отражено в протоколе допроса Свидетель №3, справке-характеристике. Жалоб по месту жительства на Абдулмукминова Р.Р. не поступало. В распитии спиртных напитков замечен не был. Ранее привлекался к уголовной, административной ответственности. На профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты> не состоит (т.1, л.д.67-68, 107).

У Абдулмукминова Р.Р. на иждивении имеются двое малолетних детей – ФИО5, <...> года рождения, и ФИО6, <...> года рождения (т.1, л.д.108).

Согласно пояснениям Абдулмукминова Р.Р. у него имеется заболевание <данные изъяты>. Инвалидности не имеет.

Преступление, совершенное Абдулмукминовым Р.Р., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдулмукминова Р.Р., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность Абдулмукминова Р.Р., данные о состоянии его здоровья.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, влияние меры государственного принуждения на его исправление, на условия жизни его семьи.

Санкция статьи, по которой Абдулмукминов Р.Р. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работына срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. Основания для применения в отношении Абдулмукминова Р.Р. положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающихнаказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного (трудоспособного), принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдулмукминову Р.Р. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание может обеспечить достижение целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для отмены или изменения, избранной в отношении Абдулмукминова Р.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. DVD-диски с видеозаписями с камеры видеорегистратора необходимо хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль <данные изъяты>, документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомашины - суд полагает возможным оставить у Абдулмукминова Р.Р.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. У Абдулмукминова Р.Р. на иждивении находятся двое малолетних детей. Учитывая материальное положение Абдулмукминова Р.Р. (не имеющего постоянного места работы, семья которого имеет кредитные обязательства перед банком); то, что он просил рассмотреть уголовное дело и вынести приговор в порядке особого судопроизводства (поддержал заявленное ходатайство в суде, полностью признав вину в преступлении), суд полагает возможным возместить процессуальные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулмукминова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить Абдулмукминову Р.Р. совершение преступления наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Абдулмукминову Р.Р., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они будут заменены на принудительные работы или лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Абдулмукминова Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомашины – оставить у Абдулмукминова Р.Р.;

- три DVD-диска с видеозаписямис видеорегистратора сотрудников ГИБДД от <...> года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков