Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 (2-2993/2023;) ~ М-2745/2023 от 12.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-366/2024

           15 февраля 2024 г.                                     г. Новомосковск Тульская область

           Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2024 по иску Егоровой Н.И., Ибетовой Е.И., Носова С.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Иванову М.Ю. о признании права собственности на нежилое помещение по приобретательной давности,

установил:

Егорова Н.И., действующая в своих интересах и интересах Носова С.С., Ибетова Е.И. обратились в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск, Иванову М.Ю. с иском о признании права собственности на нежилое помещение по приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном многоквартирном жилом доме имеется вспомогательные помещения, которыми истцы открыто и непрерывно пользуются более 32 лет. Просят признать в порядке приобретательной давности право долевой собственности истцов по <данные изъяты> доли за каждым на нежилые помещения вспомогательного использования площадью <данные изъяты> кв.м (на поэтажном плане обозначено номером №), площадью <данные изъяты> кв.м (на поэтажном плане обозначено номером <данные изъяты>), находящиеся на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

         В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

         Ответчик Иванов М.Ю., представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

         Представитель третьего лица ООО «Жилфондсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Истцы дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

             Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

             Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    определил:

           исковое заявление Егоровой Н.И., Ибетовой Е.И., Носова С.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Иванову М.Ю. о признании права собственности на нежилое помещение по приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                   Председательствующий