Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2020 ~ М-3524/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Доренской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Доренской Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 737723,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту 599091,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 138631,30 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 10577,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «СКБ-банк» и Доренская Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 650 000 руб. банк выполнил своевременно.

Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Требования банка до настоящего времени заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 737723,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту 599091,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 138631,30 руб.

В судебное заседание ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик Доренская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2018г. года между ПАО «СКБ-банк» и Доренской Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредит в сумме 650 000 руб. был выдан заемщику в безналичном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора (являющихся составной часть кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит в день заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячно платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитные средства банком были перечислены на счет заемщика в сумме 650 000 рублей, последним были получены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком Доренской Н.В. были существенно нарушены условия договора, в установленные графиком платежей, сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются нерегулярно и не в полном объеме.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет: задолженность по кредиту 599091,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 138631,30 руб.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с нее 737723,09 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10577,23 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доренской Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 737723,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10577,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:              Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>