Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-3865/2017

Изготовлено 04 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Некрасовой Р.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Некрасовой Р.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время не исполняются, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму долга по договору займа в размере 601134 рубля 78 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 9212 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Некрасова Р.П. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности и право истца требовать ее взыскания, просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику также был установлен членский взнос, который производится в рассрочку на срок действия договора займа и выплатой единовременного платежа в счет оплаты членского взноса в день заключения договора.

Проверив доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 приведенного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из устава следует, что КПК «ПМОВК» является некоммерческой организацией. Основанная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.4 Устава членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются на основании Положения о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Общества (утв. Решением Общего собрания членов КПК, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Постановлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Условия утверждены решением правления КПК «ПМОВК».

Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60 мес.), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен заемщиком в день заключения договора.

Со всеми условиями договора займа Некрасова Р.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждом листе договора займа.

Таким образом, уплата членских взносов является неотъемлемой частью договора.

Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» выполнены обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.10 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Однако ответчиком условия договора в части внесения платежей по графику нарушались, платежи не вносились.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность составляет сумму 601134 рубля 78 копеек, из которых: 500000 рублей размер основной задолженности; 85216 рублей 39 копеек - размер просроченной задолженности по оплате процентов; 11511 рублей 02 копейки – размер просроченной задолженности по оплате членского взноса.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию по требованию истца.

Поскольку, принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, с момента получения займа нарушал срок внесения платежей по договору, установленный графиком, не производил уплату основного долга и целевых взносов, Обществом начислена штрафная неустойка в сумме 4407 рублей 37 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки в сумме 4407 рублей 37 копеек суд не усматривает, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки является справедливым и соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Позиция представителя ответчика, полагавшего возможным уменьшение на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, является ошибочной. Закон не допускает применение положений указанной статьи к размеру установленной договором платы за пользование займом.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика в пользу истца, составляет 601134 рубля 78 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9212 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601134 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9212 ░░░░░░, ░░░░░ 610346 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░__________________