Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 ~ М-6/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-36/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000006-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 13 февраля 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России",

ответчика – Кулагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кулагиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кулагиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 12 декабря 2021 года ПАО Сбербанк Кулагиной Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых в первый платёж, <данные изъяты> % годовых в последующие <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей. Кулагина Е.В. к настоящему времени кредит погасила частично, по состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 977 818 руб. 14 коп., а именно: 906 226 руб. 25 коп. – основной долг, 71 591 руб. 89 коп. – проценты. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 977 818 руб. 14 коп., в качестве возврата государственной пошлины 12 978 руб. 18 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулагина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и Кулагиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых в первый платёж, <данные изъяты> % годовых в последующие <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктами 6 и 12 кредитного договора, пунктами 3.3, 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту – Общие условия кредитования) заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. При этом заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очерёдности: 1 ежемесячный платёж в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кулагиной Е.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 977 818 руб. 14 коп., а именно: 906 226 руб. 25 коп. – основной долг, 71 591 руб. 89 коп. – проценты.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности ею предоставлен не был.

В связи с этим, вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кулагиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной Елены Владимировны (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 818 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 14 коп., из которых: 906 226 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 71 591 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Кулагиной Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в качестве возврата государственной пошлины 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 г.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин