Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2019 ~ М-253/2019 от 23.07.2019

     Дело № 2-279/2019г.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года                                    г. Севск

     Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой З.А. к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Усова З.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений,

       Просит: установить факт трудовых отношений между Усовой З.А. и ПАО «Ростелеком» за ДАТА; включить в пенсионный стаж годы работы за ДАТА г. в ОАО «Брянсксвязьинформ»; взыскать с УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в пользу Усовой З.А. компенсацию за причинение морального вреда в размере <...> рублей.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Ростелеком».

       В судебном заседании истец Усова З.А. заявила о том, что она с данным исковым заявлением в Севский районный суд Брянской области не обращалась, исковое заявление не подписывала. Она обращалась в юридическую организацию для установления факта её работы в спорный период, который ей необходим для изменения вида получаемой пенсии.

       Представитель ответчика УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Богомолова Л.В. в судебном заседании пояснила, что УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) не может являться ответчиком по данному делу.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

      В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании Усова З.А. заявила, что с исковым заявлением в Севский районный суд Брянской области не обращалась, исковое заявление не подписывала, доверенности от своего имени не выдавала.

       Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Усовой З.А. к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений подано и подписано от имени Усовой З.А.

Доверенности, предоставляющей представителю Усовой З.А. право на подписание искового заявления и предъявление его в суд не представлено.

       Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что данное исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению Усовой З.А. к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Усовой З.А. к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                 В.И. Рухмаков