Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-49/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000381-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 25 июня 2024 года                                             

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

законного представителя потерпевшего Балтаева С.С.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ижбулатовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ижбулатова Д.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 18 минут, Ижбулатова Д.А., имея водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГИБДД ОМВД России «Бардымский», управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, двигалась с пассажирами: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящимся на заднем пассажирском сидении, пристегнутом ремнем безопасности, и иными лицами, по автодороге <адрес>.

При этом Ижбулатова Д.А. в нарушение требований пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения, Правил), где указано, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», пункта 10.2 Правил дорожного движения, где указано, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, где указано, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, где указано, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», на указанном участке автодороги, управляя указанным транспортным средством, двигаясь со скоростью не менее 85 км/час, не учла дорожные условия, безопасную скорость движения своего автомобиля (позволяющую постоянно сохранять контроль над процессом перемещения транспортного средства по дороге, с целью исключения вероятности его перемещения вне воли водителя), в результате чего по своей преступной небрежности возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим соприкосновением переда автомобиля об грунт и разворотом автомобиля.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании протокола инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Бардымский» серии №, о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ижбулатовой Д.А., и согласно справке химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в её крови обнаружен этанол 1,52 г/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями 10.1 абзац 1 и 10.2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, выполнение водителем автомобиля <данные изъяты> требований пункта 10.1 абзаца 1 и 10.2 Правил дорожного движения исключало возможность дорожно-транспортного происшествия. С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзаца 1 и 10.2 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие допущенных Ижбулатовой Д.А. нарушений требований пунктов 10.1 абзаца 1, 10.2, абзаца 1 пункта 1.5 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

При этом Ижбулатова Д.А. предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и располагала возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требовании Правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Согласно заключению эксперта № – доп. (дополнительная экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом средней трети плечевой кости слева со смещением отломков. Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункта 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допущенные Ижбулатовой Д.А. нарушения требований пунктов 10.1 абзаца 1, 10.2, абзаца 1 пункта 1.5 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Ижбулатова Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Ижбулатова Д.А. согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Иткинов М.Р. ходатайство подзащитной поддержал.Государственный обвинитель Кучумов Р.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Р. в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Ижбулатова Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она понимает существо обвинения и согласна с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Ижбулатовой Д.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о психической неполноценности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания усомниться в её вменяемости и возможности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, личность виновной, которая по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, (л.д. №), ранее не судима (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимая принимает непосредственное участие (т. №); оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления; иные действия, направленные, на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании подсудимой своего противоправного поведения; наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой подсудимая принимает непосредственное участие (т. №); состояние здоровья несовершенноголетнего ребенка подсудимой, Т.; состояние здоровья отца подсудимой, А., являющегося инвалидом третьей группы; состояние здоровья отца супруга подсудимой, В.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Сведений о наличии у подсудимой, её иных близких родственников и членов семьи, помимо вышеуказанных, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования Ижбулатова Д.А. давала изобличающие себя показания, однако каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, способствовавших расследованию и соответствующей юридической оценке деяния, с учетом того, что преступление совершено ею в условиях очевидности, не сообщала, с заявлением в правоохранительные органы не обращалась.

Учитывая, что на момент получения объяснений Ижбулатовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) о её причастности к преступлению правоохранительным органам было известно из других источников, оснований для признания в её действиях явки с повинной не имеется.

Факт наличия у Ижбулатовой Д.А. пожилых родителей еще не свидетельствует о их нахождении именно на иждивении подсудимой, поскольку сведений о том, оказывает ли Ижбулатова Д.А., не имеющая определенного рода занятий, какую-либо материальную помощь своим родителям, равно как и родителям своего супруга в материалах уголовного дела не имеется, самой осужденной и стороной её защиты не представлено.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства прохождения супругом подсудимой, К. службы по контракту суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности деяния, личность виновной, включая смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, предусмотренных этой же статей, исходя из её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением последней во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление последней.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории деяния на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении Ижбулатовой Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ижбулатову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное Ижбулатовой Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Ижбулатову Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно два раза являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ижбулатовой Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней ( в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, хранящийся у Ижбулатовой Д.А., передать законному владельцу – К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного ею защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись                

Копия верна. Судья                         В.И. Корняков