Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2023 от 27.06.2023

Дело № 1- 521/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

подсудимого Тонушкина А.Б.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Тонушкина А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, состоящего
в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Тонушкин А.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 56 минут Тонушкин А.Б., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, на улице у <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Ford EcoSport» с государственным регистрационным знаком M026PB/12rus, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сиденье принадлежащего его супруге Т.Е.В. автомобиля марки «Ford EcoSport» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на улице у <адрес>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, умышленно начал движение от вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут на улице у <адрес> сотрудниками
ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ford EcoSport» с государственным регистрационным знаком № под управлением Тонушкина А.Б., который был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Тонушкин А.Б. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Р.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Тонушкину А.Б. в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого последний отказался, что было отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Р.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Тонушкину А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на прохождение которого Тонушкин А.Б. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе Тонушкина А.Б. обнаружен этиловый спирт в 05 часов 39 минут и в 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ – 0,86 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут у Тонушкина А.Б. был произведен отбор биологического объекта – мочи, но он в 06 часов 19 минут этого же дня отказался от постановки подписей на этикетках для упаковки мочи и в журнале регистрации отбора биологического объекта, что было отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и оформлено согласно приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (ред. от 25 марта 2019 года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» как отказ от медицинского освидетельствования Тонушкиным А.Б.

Таким образом, Тонушкин А.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, и на основании Примечания 2 к ст. 264 УК РФ Тонушкин А.Б. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тонушкин А.Б. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому Тонушкину А.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тонушкин А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Тонушкин А.Б. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Филатов Р.С., адвокат Агеева Л.Э. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тонушкин А.Б., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тонушкина А.Б. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тонушкину А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, личность подсудимого Тонушкина А.Б., характеризующегося участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учетах в ГБУ <иные данные> «РПНД», ГБУ <иные данные> «РНД» не состоящего, не судимого (т. 1 л.д. 104, 101-102,105), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тонушкину А.Б. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого Тонушкина А.Б., а также состояние здоровья его отца, отягощенного хроническим заболеванием, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тонушкину А.Б., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого Тонушкина А.Б., его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тонушкину А.Б. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Тонушкину А.Б. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Тонушкиным А.Б. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Тонушкину А.Б. не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных
ст. 64 УК РФ, поскольку суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Тонушкиным А.Б. преступления, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому Тонушкину А.Б. менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Тонушкина А.Б. от уплаты процессуальных издержек на сумму <иные данные> рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Агеевой Л.Э. на дознании в сумме <иные данные> рублей и в суде в сумме <иные данные> рублей.

Тонушкин А.Б. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Тонушкина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Тонушкину А.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Тонушкина А.Б. от уплаты процессуальных издержек на сумму <иные данные> рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.