Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 (1-627/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-105/2024    

УИД: №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                      31 января 2024 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Логиновой Е.А.,

подсудимого Осипова А.С.,

защитника - адвоката Щербакова Р.А.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осипова ФИО16 ФИО18, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.09.2016 Конаковским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 28.03.2017 Конаковским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 29.01.2019 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 07.10.2023,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут 07.10.2023 он (Осипов А.С.), действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в кв. <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 Д.О., а именно: рюкзак «Nike» («Найк»), стоимостью 2500 рублей 00 копеек; куртку «PULL&BEAR CLOTHING COMPANY» («Пул анд Беа Клозинг Сомпани»), стоимостью 5000 рублей 00 копеек; мобильный телефон «HUAWEI Р 50 Pro JAD-LX9» («Хуавей Пи 50 Про Джад-ЭлИкс 9»), стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 800 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «HUAWEI Р 20 Pro CLT L29» («Хуавей Пи 20 Про СиЭлТи Эл 29»), стоимостью 12000 рублей 00 копеек, в полимерном чехле, материальной ценности не представляющем; мобильный телефон «Samsung Galaxy S 4 GT- 19505» («Самсунг Галакси Эс 4 ДжиТи-Ай 9505»), стоимостью 1000 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Motorola RAZR V 3» («Моторола Резер В 3»), стоимостью 500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Nokia RM-465» («Нокиа РМ-465»), стоимостью 500 рублей 00 копеек; музыкальный плеер «iPod touch 32 Gb White А 1421» («Айпод тач 36 Гб вайт А 1421»), стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в чехле «ВЕСТ телеком», стоимостью 300 рублей 00 копеек; часы (персональное носимое устройство) «HUAWEI WATCH GT 2 Pro VID- В 19» («Хуавей Вотч ДжиТи 2 Про Вид-Би 19»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек; беспроводные наушники с зарядным чехлом «HUAWEI FreeBuds 3 CM -SHK00» («Хуавей Фри Баде 3 СиЭм-ЭсЭйчКей 00»), стоимостью 4000 рублей 00 копеек; беспроводные наушники «Sony PlayStation 5» («Сони Плей Стейшен 5»), стоимостью 9000 рублей 00 копеек; переходник для ноутбука, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; зарядное устройство «HUAWEI HW-20032SEP» («Хуавей ЭйчДаблю - 20032 ЭсИПи»), стоимостью 2000 рублей 00 копеек; пауэр-банк «Xiaomi PLM09ZM», («Ксиоми ПиЭлЭмО93едЭм»), стоимостью 500 рублей 00 копеек; визитницу «FLEXPOCKET» («Флекспокет»), стоимостью 400 рублей 00 копеек; карточку «Подорожник», стоимостью 50 рублей 00 копеек; карточку страхового свидетельства ДМС на имя ФИО21 Д.О., материальной ценности не представляющей; цепь из металла серого цвета, длиной 65 см, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; банковскую карту «ПромСвязьБанк» на имя ФИО22 Д.О., стоимостью 500 рублей 00 копеек; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО23 Д.О., материальной ценности не представляющую; зонт, стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего имущество ФИО24 Д.О. на общую сумму 112 850 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО25 Д.О. значительный ущерб на общую сумму 112 850 рублей 00 копеек.

Он же (Осипов А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

06.10.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут он (Осипов А.С.), находясь на участке местности, расположенном между древесно-кустарниковыми насаждениями и забором автомобильной стоянки ООО «Орбита», находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Металлострой, ул. Железнодорожная, д. 12 К, под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО38 Г.В. принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN» («Самсунг Галакси А 12 ЭсЭм-А127Эф/ДЭсЭн», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «УОТА» («Йота»), стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего имущество ФИО39 Г.В. на общую сумму 12500 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО40 Г.В. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей 00 копеек.

    Подсудимый Осипов А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что полностью подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Пояснил, что переживал стресс по семейным обстоятельствам и употреблял спиртное, ночью 07.10.2023 находился в парадной д. <адрес>, облокотился на дверь квартиры <адрес>, которая оказалась не заперта. Прошел в квартиру, откуда похитил вещи, правильно указанные в обвинении.

06.10.2023 на ул.Железнодорожной распивал спиртное с ФИО41 Г.В. Помогая ей подняться, завладел её телефоном, при этом насилия к ней не применял, но возможно выразил ей угрозу.

Похищенное в обоих случаях принес по месту своего проживания у ФИО54 О. Был задержан и похищенное полностью возвращено потерпевшим.

    Вина подсудимого Осипова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2023, согласно которому ФИО26 Д.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.10.2023 в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут проникло к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей. (т. 1 л.д. 5).

        - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО27 Д.О. осмотрена квартира № <адрес>. В ходе осмотра потерпевший указал места, откуда были похищены принадлежащие ему вещи. (т. 1 л.д. 9-23),

        - рапортом о задержании Осипова А.С. от 07.10.2023. (т. 1 л.д. 59),

        - протоколом личного досмотра Осипова А.С. от 07.10.2023, в ходе которого были обнаружены и изъяты рюкзак «Nike»; куртка «PULL&BEAR CLOTHING COMPANY»; мобильный телефон «HUAWEI Р 50 Pro» модель «JAD-LX9» с сим-картой «МТС»; мобильный телефон «HUAWEI Р 20 Pro» модель «CLT L29»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S 4», модель «GT-I9505»; мобильный телефон «Nokia RM-465»; мобильный телефон «MOTORLA RAZR V3»; музыкальный плеер «iPod А 1421» в чехле; часы «HUAWEI WATCH GT 2 Pro», модель «VID- В 19» с ремешком; беспроводные наушники «HUAWEI CM -SHK00» с зарядным чехлом черного цвета; беспроводные наушники «Sony PlayStation 5»; переходник для ноутбука; зарядное устройство «HUAWEI HW-20032SEPO»; визитница с карточкой «Подорожник» и карточкой страхового свидетельства ДМС на имя ФИО28 Д.О.; цепь из металла серого цвета; пауэр-банк «Xiaomi PLM09ZM», по поводу изъятого Осипов А.С. пояснил, что данное имущество было похищено из квартиры. (т. 1 л.д. 60-61),

        - протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены коробка от мобильного телефона «Huawei Р 50 Pro JAD-LX9»; коробка от мобильного телефона «Huawei Р 20 Pro CLT-L 29»; коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S 4 19505»; коробка от музыкального плеера «iPod touch 32 Gb White А 1421»; коробка от часов «HUAWEI WATCH GT 2 Pro VID - В19»; коробка от наушников «Huawei FreeBuds 3 CM-SHK00», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО29 Д.О. (т. 1 л.д. 171-176, 188-190, 191- 193, 194),

        - протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены рюкзак «Nike»; куртка «PULL&BEAR CLOTHING COMPANY»; мобильные телефоны «HUAWEI Р 50 Pro»; «HUAWEI Р 20 Pro»; «Samsung Galaxy S 4»; «Nokia RM-465»; «MOTORLA RAZR V3»; музыкальный плеер «iPod А 1421», часы «HUAWEI WATCH GT 2 Pro»; беспроводные наушники «HUAWEI CM -SHK00» с зарядным чехлом; беспроводные наушники «Sony PlayStation 5»; переходник для; зарядное устройство «HUAWEI HW-20032SEPO»; визитница с карточкой «Подорожник» и карточкой страхового свидетельства ДМС; цепь из металла серого цвета; пауэр-банк «Xiaomi PLM09ZM», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО30 Д.О. (т. 1 л.д. 180-187, 188-190. 191-193, 194),

        - показаниями потерпевшего ФИО31 Д.О., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проживает по адресу: г. <адрес>. 06.10.2023 он пришел домой, около 01 часа 30 минут 07.10.2023 лег спать, проснулся в 08 часов 30 минут, обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей. Он (ФИО32) предполагает, что мог не закрыть входную дверь в квартиру. У него (ФИО33) было похищено следующее имущество: рюкзак «Nike»; куртка «PULL&BEAR CLOTHING COMPANY», мобильные телефоны «HUAWEI Р 50 Pro», «HUAWEI Р 20 Pro», «Samsung Galaxy S 4», «Motorola», музыкальный плеер «iPod», часы «HUAWEI WATCH GT 2 Pro», беспроводные наушники «HUAWEI CM -SHK00» и «Sony PlayStation 5»; переходник для ноутбука; зарядное устройство; визитница; карточка «Подорожник»; цепь мужская из металла серого цвета, мобильный телефон «Nokia R.M-465», пауэр-банк «Xiaomi PLM09ZM»; банковские карты «ПромСвязьБанк»; «Сбербанк»; зонт складной, общей стоимостью 112850 рублей 00 копеек, чем причинен значительный ущерб. В дальнейшем ему (ФИО34) были возвращены практически все вещи, претензий к Осипову А.С. он не имеет. (т. 1 л.д. 50-55, 177-179, 195-197),

        - показаниями свидетеля ФИО55 О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 07.10.2023 около 09 часов 00 минут Осипов пришел к ней домой, имел при себе рюкзак матерчатый черного цвета, в котором находились какие-то мобильные телефоны, часы, пауэрбанк, большие наушники. Она (ФИО56) знает, что данные вещи Осипову не принадлежали. Около 18 часов 07.10.2023 к ней (ФИО57) домой пришли сотрудники полиции, которые попросили Осипова проехать с ними в отдел полиции. (т. 1 л.д. 208-210).

Вина подсудимого Осипова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2023, в котором ФИО42 Г.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.10.2023 около 19 часов 00 минут напротив дома 9 по ул. Железнодорожная п. Металлострой Санкт-Петербурга под угрозой насилия, открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «УОТА», стоимостью 500 рублей 00 копеек, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб, (т. 1 л.д. 101),

-    рапортом о задержании Осипова А.С. от 07.10.2023. (т. 1 л.д. 59),

-    протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, с фототаблицей, согласно которому в ходе квартиры <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN», с сим- картой оператора «УОТА». По поводу изъятого ФИО58 О.В. пояснила, что данный телефон принес Осипов А.С.. (т. 1 л.д. 108-112),

-    протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между древесно-кустарниковыми насаждениями и забором автомобильной стоянки ООО «Орбита», находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Железнодорожная, д. 12 К. (т. 1 л.д. 157-162)

-    протоколом выемки от 16.10.2023, с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая ФИО43 Г.В. добровольно выдала краткое руководство на мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN». (т. 1 л.д. 145-146),

-    протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN» с сим-картой «УОТА», краткое руководство на мобильный телефон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО44 Г.В. (т. 1 л.д. 147-151, 152-153, 154- 155, 156),

-    показаниями потерпевшей ФИО45 Г.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 06.10.2023 около 18 часов 30 минут она встретила Осипова А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, они стали общаться, они прошли в сторону автостоянки, которая находится напротив дома 9 по ул. Железнодорожная в пос. Металлострой Санкт- Петербурга, где она вместе с Осиповым выпила немного водки, после чего Осипов сказал, что потерял свой мобильный телефон и предложил ей послушать музыку на ее телефоне. Она (ФИО46) достала свой телефон, после чего Осипов неожиданно выхватил данный телефон у нее из рук, на просьбы вернуть телефон, стал высказывать в ее адрес угрозы, при этом сказав: «Я сейчас с тобой такое сотворю, что тебя здесь никто не найдет», при этом замахнулся на нее (ФИО47) кулаком левой руки. Она (ФИО48) испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозы воспринимала реально. После этого Осипов стал требовать, чтобы она назвала ему пин-код от телефона, что она и сделала, после чего ушла. 07.10.2023 она пришла в 39 отдел полиции, где написала заявление о преступлении, после чего в отделе уголовного розыска увидела Осипова А.С.. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 12 500 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т. 1 л.д. 117-120, 139-142).

- показаниями свидетеля ФИО59 О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 07.10.2023 около 09 часов 00 минут у ней домой пришел Осипов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 07.10.2023 к ней домой пришли сотрудники полиции, которые попросили Осипова проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. После этого она услышала, что у нее в прихожей звонит какой-то телефон, в ящике шкафа она увидела 2 не принадлежащих ей мобильных телефона, поняла, что скорей всего данные телефоны Осипов украл. В дальнейшем к ней снова пришли сотрудники полиции, которые изъяли данные телефоны в ходе осмотра ее квартиры. (т. 1 л.д. 208-210),

-    протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО49 Г.В. и Осиповым А.С., в ходе которой потерпевшая ФИО50 Г.В. дала показания, аналогичные данным в ходе допроса в качестве потерпевшей, Осипов показания ФИО51 Г.В. подтвердил, принес потерпевшей извинения, которые она не приняла. (т. 1 л.д. 130-136).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.    

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО35 Д.О. и ФИО52 Г.В., а также свидетель ФИО60 О.В., чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания непротиворечивы и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Осипова А.С. в совершении каждого преступления доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел Осипова А.С., как на тайное хищение чужого имущества, так и на грабеж, сформировался самостоятельно.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.С.:

    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

    - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как Осипов А.С. тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО36 Д.О. имущество, причинив ему материальный ущерб в сумме 112850 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом. При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, так как хищение имущества было совершено подсудимым непосредственно из квартиры потерпевшего, куда Осипов А.С. незаконно проник путем свободного доступа.

Он же (Осипов А.С.) открыто похитил принадлежащий потерпевшей ФИО61 Г.В. мобильный телефон, при этом квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» полностью подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о том, что Осипов А.С. высказывал в ее адрес угрозы и замахнулся на нее кулаком, угрозы подсудимого потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свои жизнь и здоровье.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6023.3341.2 от 13.11.2023, Осипов А.С. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 167-168).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление Осипова А.С. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Осипов А.С. совершил два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. В соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено, Осипов А.С. помогает сестре и имеет <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование при расследовании преступления, так как подробно излагал обстоятельства и добровольно выдавал похищенное имущество.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить Осипову А.С. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личностях подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Осипова А.С. может быть достигнуто лишь в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Осипову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова ФИО17 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Осипову А.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова А.С. не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Осипова А.С. под стражей в порядке меры пресечения с 07.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона «Huawei Р 50 Pro JAD-LX9»; коробка от мобильного телефона «Huawei Р 20 Pro CLT-L 29»; коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S 4 19505»; коробка от музыкального плеера «iPod touch 32 Gb White А 1421»; коробка от часов «HUAWEI WATCH GT 2 Pro VID - В19»; коробка от наушников «Huawei FreeBuds 3 CM-SHK00», рюкзак «Nike»; куртка «PULL&BEAR CLOTHING COMPANY»; мобильные телефоны «HUAWEI Р 50 Pro»; «HUAWEI Р 20 Pro»; «Samsung Galaxy S 4»; «Nokia RM-465»; «MOTORLA RAZR V3»; музыкальный плеер «iPod А 1421», часы «HUAWEI WATCH GT 2 Pro»; беспроводные наушники «HUAWEI CM -SHK00» с зарядным чехлом; беспроводные наушники «Sony PlayStation 5»; переходник для; зарядное устройство «HUAWEI HW-20032SEPO»; визитница с карточкой «Подорожник» и карточкой страхового свидетельства ДМС; цепь из металла серого цвета; пауэр-банк «Xiaomi PLM09ZM», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО37 Д.О., - считать возвращенными по принадлежности.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 SM-A127F/DSN» с сим-картой «УОТА», краткое руководство на мобильный телефон, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО53 Г.В., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: