Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                             п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-934/2023 (62RS0003-01-2022-004461-41) по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Абрамову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Абрамову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-№ от 22.05.2014 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Абрамовым С.А.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займов определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее, между займодавцем и банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчике по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 67 006,07 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 10.12.2018 года.

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2022 года образовалась задолженность в размере 65 527,70 руб., из которых: 48600,87 руб. - основной долг, 16 926,83 руб. - проценты за пользование займом. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения займа. Кроме того истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб., 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ "обязательства возникают из договора..."

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...".

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ "если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Судом установлено, что 22.05.2014 между ООО «Нано финанс» и Абрамовым С.А. был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на 52 недели.

ООО «Нано финанс» обязательства принятые по указанному договору займа исполнило.

22.05.2014 ООО «Нано финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору № № от 22.04.2014 ОАО «Анкор Банк сбережений».

Абрамов С.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

10.12.2015 между Абрамовым С.А. и ОАО «Анкор Банк сбережений» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от 22.04.2014, согласно которого задолженность Абрамова С.А. установлена в размере 67006,07 рублей основного долга. Установлен новый размер процентной ставки в размере 11% годовых, а также новый срок исполнения обязательства - 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

06.03.2020 ОАО «Анкор Банк сбережений» уступило право требования задолженности по кредитному договору № № от 22.04.2014 ООО «Нэйва».

До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства в рамках заключенного договора займа от 22.04.2014 и дополнительного соглашения от 10.12.2015. Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность Абрамова А.С. составляет: по основному долгу – 46600,87 руб., по процентам – 16926,83 руб.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Абрамова А.С. перед ООО «Нэйва» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, в связи с чем, требование ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что долговые обязательства выполнены им надлежащим образом и в полном объеме. Письменных доказательств выплаты основного долга и процентов за пользование суммой кредита и возврата денежных сумм по долговым обязательствам ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Абрамова А.С. суммы долга по договору займа № № от 22.04.2014 в размере 65527,70 руб., в том числе основного долга в размере 48600,87 руб., процентов в размере 16926,83 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с Абрамова С.А. процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,0 процентов годовых, начиная 18.05.2022 по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, а также, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 11,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2165,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к Абрамову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить..

Взыскать с Абрамова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> УМВД России по г.Туле) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) задолженность по договору займа №№ от 22.05.2014 года, по состоянию на 17.05.2022 в размере 65 527,70 руб., из которых: 48 600,87 руб. - основной долг, 16926,83 руб. - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 2 165,83 руб., а всего 67 693,53 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 53 копейки).

Взыскать с Абрамова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №)) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) проценты за пользование заемными средствами, начиная с 18.05.2022 по ставке 11,0% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 48 600,87 руб. с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.06.2023 г.

Председательствующий                                О.Ю.Илюшкина