Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-739/2023 от 15.03.2023

                                                                                 № 2-1161/2023

50RS0019-01-2023-000957-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                        г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Полуниной Е.В.

при помощнике судьи: Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к Потапову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к Потапову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 09.02.2021 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору /номер/ от 11.08.2019, договором уступки прав (требований) (цессии) 007/21-02 от 09.02.2021. кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» права (требований) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к /номер/ от 09.02.2021. согласно договора цессии, Потапов Ю.А. имеет задолженность в размере /сумма/., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии) 007/21-02 от 09.02.2021.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере /сумма/ проценты по кредитному договору цессии в размере /сумма/., штрафы по кредитному по кредитному договору цессии в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2021 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ с ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору /номер/ от 11.08.2019, договором уступки прав (требований) (цессии) /номер/ от 09.02.2021. кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором цессии ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» права (требований) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 007/21-02 от 09.02.2021. согласно договора цессии, Потапов Ю.А. имеет задолженность в размере /сумма/., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии) /сумма/ от 09.02.2021.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего момента задолженность по договору Потаповым Ю.А. не погашена.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском, ООО «Вин Лэвел Капитал» была оплачена госпошлина в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением /номер/ от 16.03.2023 года (л.д. 5), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к Потапову Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Ю.А., /дата/ рождения, в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору займа /номер/ от 11.08.2019 в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                         Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 апреля 2023 года.

Судья                                         Полунина Е.В.