Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2022 от 18.07.2022

УИД: 61RS0005-01-2021-000670-65 1-517/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю.,

подсудимой Шевцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцовой Е. П., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шевцова Е.П., реализуя преступный умысел, направленный на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «...» (далее по тексту - ДОЦ «...»), действуя но предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ... г. по ... г. путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» на общую сумму 14 893 рубля 41 копейка при следующих обстоятельствах.

Шевцова Е.П., в неустановленное следствием время, но не позднее ... г., находясь на территории <...>, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>» вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП Видренко Г.В. ИНН №, действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «...», и получила от неустановленных лиц поддельные документы, а именно    квитанцию-договор № от ... г.    и обратный талон к путевке № от ... г. на свою дочь Свидетель №1

Далее, Шевцова Е.П. продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на Свидетель №1 содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что она приобрела своему ребенку путевку в ДОЦ «...», ... г. в 10 часов 31 минуту, предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, через МФЦ <...>, расположенный по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «...».

На основании предоставленных Шевцовой Е.П. документов, в том числе квитанции-договора № от ... г. и обратного талона к путевке № от ... г., содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что Шевцова Е.П. приобрела своей дочери путевку в ДОЦ «...» в 2019 году на период с ... г. по ... г. стоимостью 29 900 рублей, должностными лицами МКУ «УСЗН <...>» была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «...» в размере 14 893 рубля 41 копейка, путем перечисления на расчетный счет Шевцовой Е.П. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «...», расположенного по адресу: <...> лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> по адресу: <...>, <...>

Так, Шевцова Е.П. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «...» в сумме 14 893 рубля 41 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

В судебном заседании подсудимая Шевцова Е.П. просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой Шевцовой Е.П. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Шевцова Е.П. консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего МКУ «УСЗН <...>» Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. От начальника МКУ «УСЗН <...>» представлено в адрес суда заявление, в котором он пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимой Шевцовой Е.П. потерпевший не имеет, ущерб в размере 14 893 руб.41 коп. возмещен.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой и мнения представителя потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Шевцовой Е.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Шевцовой Е.П. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой Шевцовой Е.П. доказана.

Содеянное подсудимой Шевцовой Е.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Шевцовой Е.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевцовой Е.П., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шевцовой Е.П., ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что изоляция ее от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Шевцовой Е.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцову Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевцовой Е.П. оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дело № на имя Шевцовой Е.П., указанное следователем в постановлении от ... г. на л.д.54, выписку по операциям с банковского счета Шевцовой Е.П., указанную следователем в постановлении от ... г. на л.д.74, хранить при материалах уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: ....

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья