Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-397/2023 от 13.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от 03.02.2023г. и ордер № от 21.07.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая на основании доверенности в интересах филиала ПАО Сбербанк - Дагестанского отделения №, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12582919460) за период с 30.05.2022г. по 31.05.2023г. в размере 113 587 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 76 коп., а всего взыскать 117 059 (сто семнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-12582919460).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: в том числе - просроченные проценты, 13 739,46 руб.; -просроченный основной долг, 99 848,50 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 736,04 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12582919460) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 587,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 739,46 руб.; просроченный основной долг - 99 848,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,76 руб. а всего взыскать 117 059 рублей 72 коп.

Истец ПАО Сбербанк и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, его фактическое место жительство неизвестно, по месту регистрации в селении <адрес> Республики Дагестан не проживает.

Определением Магарамкентского районного суда РД, ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО3, для представления его интересов по данному гражданскому делу, который в суде оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав адвоката ФИО3, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №-Р-12582919460). В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита на сумму 60 000 руб. под 23.9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк перечислил ФИО1 денежные средства на счет, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что 22.11.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 03.05.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), задолженность составляет 113 587 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг - 99 848 руб. 50 коп., просроченные проценты 13 739 руб. 46 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 113 587 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12582919460) за период с 30.05.2022г. по 31.05.2023г. в размере 113 587 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 76 коп., а всего взыскать 117 059 (сто семнадцать тысяч семьдесят один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате 21.07.2023г.