Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8318/2023 от 14.11.2023

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.Х.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор
..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2.999.999 рублей 86 копеек сроком до 20.03.2028г. под 8,20% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2.831.082 рубля 39 копеек.

Стороны, представитель третьего лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Банк ВТБ» и Р.Х.ФИО1 был заключен кредитный договор
... с открытием счета и предоставлением доступа к системе «Телебанк», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2.999.999 рублей 86 копеек сроком до 20.03.2028г. под 8,20% годовых.

В рамках данного договора между Р.Х.ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования по ряду страховых рисков.

Поскольку в связи с заболеванием Р.Х.ФИО1 была установлена инвалидность Iгруппы, однако страховая компания, не признав случай страховым, отказала Р.Х.ФИО1 в выплате страхового возмещения, последний обратился в суд о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г.Казани от ....2023г. с АО «СОГАЗ» в пользу Р.Х.Карамова было взыскано страховое возмещение в размере 2.999.999 рублей и штраф.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 26.11.2022г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) образовалась задолженность в размере 2.831.082 рубля 39 копеек, из которых: 2.756.487 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 73.709 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 885 рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в письменном заявлении об отмене заочного решения указывал, что с иском не согласен, так как задолженность оплатил, однако доказательств полного погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2.831.082 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 22.355 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в размере 2.831.082 рубля 39 копеек и в возврат государственной пошлины 22.355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.