Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-172/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-299/2023г.

74RS0008-01-2023-000231-57                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2023 года                                г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов Е.В. к Вершинин А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вершинин А.В. о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей, 100000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5200рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000рублей.

Истец Кузнецов Е.В. не явился в судебное заседание, назначенное на <дата>, в судебное заседание <дата>, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчик Вершинин А.В. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление Кузнецов Е.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере 5200 руб., подлежит возврату.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что настоящим определением вопрос по существу иска не разрешается, заявление Кузнецов Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер. Кроме того, при повторном обращении в суд с аналогичным исковым заявлением, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер в порядке ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецов Е.В. к Вершинин А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Кузнецов Е.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Возвратить Кузнецов Е.В. госпошлину в сумме 5200 рублей, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ашинского городского суда от <дата> в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Вершинин А.В., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                 А.В.Борисюк