Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-273/2023 от 31.05.2023

№ 1-273/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002176-35

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                г.Ковров

Ковровский городской суд <данные изъяты> области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретарях Пысиной О.Ю., Алекаевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Кротова М.В., Серебряковой К.Л.,

подсудимой Тухановой А.Б.,

защитника – адвоката Кашицына Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухановой А.Б. судимой:

1. <дата> Ковровским городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов; постановлением Ковровского городского суда <данные изъяты> области от <дата> неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной <дата> по отбытии срока наказания;

2. <дата> Ковровским городским судом <данные изъяты> области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ковровского городского суда <данные изъяты> области от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Туханова А.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2022 года в дневное время Туханова А.Б., находясь в <адрес>, по просьбе Свидетель №5 безвозмездно передала последнему для личного пользования принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой, оформленной на имя Тухановой А.Б., с абонентским номером телефона <№>, которым Свидетель №5 пользовался до <дата>.

<дата> в дневное время Свидетель №5, находясь у <адрес> в <адрес>, вернул Тухановой А.Б. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с доступом к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, к которой имитирован банковский счет <№>, открытый в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 При этом Свидетель №5 сообщил Тухановой А.Б. пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» и сведения о том, что на указанный банковский счет ежемесячно поступает пенсионное пособие на имя Потерпевший №1

<дата> в дневное время Туханова А.Б., находясь у <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ввела пароль в приложении «<данные изъяты>», тем самым обеспечив себе доступ к банковскому счету <№>, открытому в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В это время у Тухановой А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время Тухановой А.Б. на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступило уведомление от приложения «<данные изъяты>» о зачислении пенсионного пособия в размере 17873 рубля 48 копеек на банковский счет <№>, открытый в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

<дата> в утреннее время, не позднее 11 часов 33 минут, Туханова А.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, находясь у <адрес> в <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 17000 рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» <№>, открытый на имя Тухановой А.Б., тем самым тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, <дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 07 минут, Туханова А.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> в <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 600 рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» <№>, открытый на имя Тухановой А.Б., тем самым тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

<дата> в вечернее время, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Тухановой А.Б. поступило уведомление от приложения «<данные изъяты>» о зачислении пенсионного пособия в размере 18731 рубль 51 копейка на банковский счет <№>, открытый в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

<дата> в вечернее время, не позднее 18 часов 59 минут, Туханова А.Б., продолжая свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> в <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 15000 рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» <№>, открытый на имя Тухановой А.Б., тем самым тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свой единый преступный умысел, <дата> в вечернее время, не позднее 19 часов 19 минут, Туханова А.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> в <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет АО «<данные изъяты>» <№>, открытый на имя Тухановой А.Б., тем самым тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свой единый преступный умысел, <дата> в дневное время, не позднее 12 часов 07 минут, Туханова А.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на одной из улиц <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по пополнению баланса мобильной связи «<данные изъяты>» денежными средствами в размере 50 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свой единый преступный умысел, <дата> в ночное время, не позднее 0 часов 57 минут, Туханова А.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на одной из улиц <адрес>, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», произвела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 20 рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытый на имя Нд, неосведомленного о преступных намерениях Тухановой А.Б., тем самым последняя тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> <данные изъяты> отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Туханова А.Б. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35670 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом в действиях Тухановой А.Б. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

    Подсудимая Туханова А.Б. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Тухановой А.Б. установлено, что у нее имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» <№> и мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>. С 2020 года она сожительствовала со Свидетель №5, которому периодически передавала в пользование, в том числе на длительное время свой мобильный телефон с сим-картой. Свидетель №5, в свою очередь, передавал ей в пользование свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>. В первой декаде августа 2022 года она по просьбе Свидетель №5 вновь передала ему свой мобильный телефон с сим-картой. В руках Свидетель №5 видела банковскую карту зеленого цвета. Сам Свидетель №5 сообщил, что данная банковская карта принадлежит мужчине без определенного места по имени Ю., за которого он получает пенсию и оплачивает тому квартиру, а некоторые денежные средства оставляет себе. Свидетель №5 в ее присутствии установил на ее мобильный телефон «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», внес туда сведения по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя указанного мужчины по имени Ю.. Примерно в сентябре 2022 года Свидетель №5 сообщил ей, что установил на ее мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», куда внес данные банковской карты Ю. и для отслеживания операций по банковской карте указан номер ее телефона <№>.

<дата> возле <адрес> в <адрес> Свидетель №5 вернул ей мобильный телефон «<данные изъяты>», сообщил пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» - 28500. Кроме того, сообщил, что данным приложением можно пользоваться, снимать пенсию Ю., которая поступает ежемесячно после 21 числа. При этом половину денег она должна передавать его матери, а остальные оставлять себе на личные нужды. О том, что необходимо оплачивать квартиру Ю., Свидетель №5 ей не сообщал. В этот же день Свидетель №5 был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

В этот же день, находясь в том же месте, она открыла приложение «<данные изъяты>», где в личном кабинете, зарегистрированном на имя Ю., отображались две банковские карты <данные изъяты> 2202 2061 2711 1305 и МИР 2202 2003 9357 5699. Денежные средства на счетах отсутствовали. В это время она решила ежемесячно снимать денежные средства в виде пенсии Ю. и тратить их на личные нужды.

<дата> ей на телефон поступило уведомление о зачислении на банковскую карту Ю. <№> пенсионного пособия в размере 17873 рубля 48 копеек. В этот же день она, находясь возле <адрес> в <адрес> через приложение «<данные изъяты>» перевела с банковского счета Ю. денежные средства в размере 17000 рублей на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>. При этом, при переводе денежных средств она ввела номер телефона <№>, который был привязан к ее банковской карте. Впоследствии данные денежные средства она переводила на различные банковские карты, играя в онлайн игры.

    В этот же день аналогичным способом она перевела 600 рублей с банковского счета Ю. на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>. Часть денежных средств для сохранности она решила перевести своей матери, с этой целью через приложение «<данные изъяты>» перевела 8500 рублей по номеру телефона ее матери <№> на карту банка ПАО «<данные изъяты> Через несколько дней эти денежные средства забрала у матери и потратила их на личные нужды.

<дата> ей вновь поступило уведомление о зачислении на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№> пенсионного пособия Ю. в размере 18731 рубль 51 копейка. После этого, она, находясь возле <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» перевела денежные средства в размере 15000 рублей с банковского счета Ю. на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>. Позже в этот же день аналогичным способом перевела 3000 рублей. Позже в этот же день она перевела 5000 рублей Свидетель №1 – матери Свидетель №5, так как ранее та неоднократно им помогала, в том числе материально. Данный перевод осуществляла со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» по номеру телефона <№>. При этом с Свидетель №1 по поводу данного перевода денежных средств не разговаривала.

<дата> она аналогичным способом осуществила перевод денежных средств в размере 50 рублей за услуги такси. <дата> осуществила аналогичным способом перевод 20 рублей на счет банковской карты Нд по номеру телефона <№>.

Также сообщила, что осуществляя переводы денежных средств со счета банковской карты Ю., осознавала, что совершает хищение денежных средств, что эти деньги ей не принадлежат, а мужчина по имени Ю. не давал ей разрешения на перевод денежных средств <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия <дата>, произведенного с участием Тухановой А.Б., осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei <№>, <№>, в котором установлен факт наличия приложений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обнаружены банковские операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытой на имя Потерпевший №1, а именно:

<дата> в 11 часов 33 минуты - пополнение счета в размере 17 873 рубля 48 копеек,

<дата> в 11 часов 33 минуты - платеж с карты через <данные изъяты> по номеру телефона <№> денежных средств в размере 17 000 рублей с комиссией 170 рублей, на общую сумму 17 170 руб.;

<дата> в 19 часов 07 минут - платеж с карты через <данные изъяты> по номеру телефона <№> денежных средств в размере 600 рублей с комиссией комиссия 6 рублей, на общую сумму 606 руб.;

<дата> в 18 часов 54 минуты - пополнение счета в размере 18 731 рубль 51 копейка;

<дата> в 18 часов 59 минут - платеж с карты через <данные изъяты> денежных средств по номеру телефона <№> в размере 15000 рублей с комиссией 150 рублей, на общую сумму 15 150 рублей;

<дата> в 19 часов 19 минут - платеж с карты через <данные изъяты> по номеру телефона <№> денежных средств в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей, на общую сумму 3030 руб.;

<дата> в 12 часов 07 минут платеж с карты через <данные изъяты> в размере 50 рублей;

<дата> в 00 часов 57 минут списание денежных средств в размере 20 рублей с карты на карту <№>, счет <№>, оформленной на имя Нд

В ходе осмотра Туханова А.Б. сообщила, что через мобильное приложение в указанном телефоне переводила денежные средства со счета Потерпевший №1

В ходе осмотра банковская карта АО «<данные изъяты>» <№>, оформленная на имя <данные изъяты>, справки № <данные изъяты> от <дата> с движением средств от АО «<данные изъяты>» по договору <№>, оформленный на имя Тухановой А.Б., за период с <дата> по <дата>; копии чеков по операциям «<данные изъяты>»; копии справок по операции ПАО «<данные изъяты>» изъяты <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места предметов от <дата>, осмотрены: банковская карта АО «<данные изъяты>» <№> на имя <данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественным доказательством по делу признана банковская карта АО «<данные изъяты>» <№> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: справка АО «<данные изъяты>» от <дата> № <данные изъяты> о движении денежных средств по договору <№> на имя Тухановой А.Б., за период с <дата> по <дата>; копии чеков по операциям «<данные изъяты>»: от <дата> <№> на сумму 17000 рублей, от <дата> <№> на сумму 3000 рублей, от <дата> <№> на сумму 15000 рублей, от <дата> <№> на сумму 600 рублей, от <дата> на сумму 50 рублей, от <дата> на сумму 20 рублей; копии справок по операции ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № карты <№>, с номером счета 40<№> (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: справка АО «<данные изъяты>» от <дата> № <данные изъяты> копии чеков по операциям «<данные изъяты>», копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний и вышеприведенных доказательств, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что ежемесячно до 21 числа он получает пенсию по старости путем зачисления на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, к которой эмитирован счет <№>, открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <№>, расположенном по адресу: <адрес>. Мобильное приложение «<данные изъяты>», для просмотра по данной карте проведенных банковских операций, у него в телефоне отсутствует.

После 21 числа каждого месяца, зная о том, что на вышеуказанную банковскую карту поступали денежные средства в виде пенсионного пособия, он ходил в офисы ПАО «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес>, где проверял баланс карты и проводил необходимые ему банковские операции. В 2022 году ежемесячное пенсионное пособие у него составляло 17 873 рубля 48 копеек.

Вышеуказанную банковскую карты он хранил в обложке своего паспорта, который всегда находился при нем, при этом он паспорт никому не передавал, банковской картой распоряжаться никому не разрешал. Пароля от банковской карты у него на бумажном варианте не было.

На улице к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, который не представился, и передал ему ранее утерянный паспорт на его имя, его пластиковую банковскую карту и сумку с продуктами, которая принадлежит ему. Описать мужчину он не может, так как не помнит. Свою банковскую карту он мужчине не передавал.

После <дата> он пошел в офис банка «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где проверил в банкомате баланс своей карты, на счету оказало около 3000 рублей, которые он впоследствии сам снял.

Он помнит, что неоднократно приходил в магазин, где при помощи своей банковской карты, пытался купить товар, но денег на карте не было. В октябре 2022 года, после 21 числа, он снова прошел в офис банка «<данные изъяты>», на <адрес>, чтобы проверить баланс своей банковской карты, на счету была небольшая сумма денег, какая точно, он не помнит. Он понял, что кто-то снимает денежные средства, но кто именно, он не знал, в связи с чем не сообщал в полицию.

В ноябре 2022 года он обратился в офис банка «<данные изъяты>» с заявлением на перевыпуск новой банковской карты. Через несколько дней к нему в гости пришел вышеуказанный незнакомый мужчина, с которым он направился в офис Банка «<данные изъяты>», для получения банковской карты. В офисе на <адрес>, сотрудник банка спросила у него номер телефона, для получения смс-сообщения. Мужчина, сказал, что у того есть телефон и с его разрешения мужчина продиктовал номер телефона, который он не запомнил. После он получил новую пластиковую банковскую карту. Они вышли из банка и мужчине на телефон пришло смс-уведомление. Мужчина ему ответил, что на его карту поступили денежные средства в размере 500 рублей. Они вернулись обратно в банк, где через банкомат он снял 500 рублей.

Пенсионное пособие на «новую» банковскую карту он не получал. Он помнит, что неоднократно пытался купить по «новой» банковской карте продукты питания, но на карте не было денежных средств.

В декабре 2022 года и в январе 2023 года он также не получал пенсионное пособие на свою банковскую карту.

Банковские переводы по картам он осуществлять не умеет. В телефоне у него приложения банка нет, пользоваться им он не умеет. Банковские операции по данной банковской карте он не совершал, материальный ущерб в сумме 35 670 рублей для него является значительным, так как у него единственный источник дохода это пенсионное пособие в размере около 18 000 рублей. В мае 2023 года Туханова А.Б. частично возместила ему материальный ущерб, передав 4000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение с его банковского счета денежных средств в виде пенсионного пособия на сумму 35 670 рубля <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от <дата> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» <№>, <№>, оформленные на имя <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены принадлежащие ему две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» <№>, <№>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что пенсионные отчисления должны были ему приходить на банковскую карту «<данные изъяты>» <№>, на карту <№> денежные средства не поступали (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» <№>, <№> (<данные изъяты>

Согласно справке ОСФР по <данные изъяты> области от <дата>, Потерпевший №1 состоит на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> области и является получателем Потерпевший №1 пенсии по старости, размер которой в период с <дата> по <дата> составлял 17973 рубля 48 копеек, с <дата> - 18 731 рубль 51 копейка <данные изъяты>),

Свидетель Свидетель №2, являющаяся матерью Тухановой А.Б., суду пояснила, что у нее есть две пластиковые банковские карты ПАО «<данные изъяты>», на одну из которых ей поступает пенсионное пособие, а на другую - заработная плата. К данным банковским картам «привязан» абонентский номер телефона <№>, оформленный на ее имя. Ей известно, что у Тухановой А.Б. была банковская карта АО «<данные изъяты>», на которую она неоднократно переводила денежные средства, в основном через приложение «<данные изъяты>» по номеру телефона <№>.

В третьей декаде декабря 2022 года, более точной даты она не помнит, на ее одну из банковских карт от Тухановой А.Б. поступил денежный перевод в размере 8500 рублей, которая попросила сохранить данные денежные средства, а после их вернуть. Она согласилась, сняла через банкомат данные денежные средства, которые впоследствии вернула Тухановой А.Б. Откуда у Тухановой А.Б. данные денежные средства, она не рассказывала. В феврале 2022 года от Тухановой А.Б. ей стало известно, что Свидетель №5 передал Тухановой А.Б. мобильный телефон с установленным в нем приложением, при помощи которого можно снять денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у ее сына Свидетель №5 имелась банковская карта. Иногда она переводила сыну со своей банковской карты «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>» по номеру телефону сына денежные средства на мелкие расходы. Она передала Тухановой А.Б. в долг денежные средства в размере 5000 рублей, которые та ей вернула в начале 2023 года путем перевода на ее вышеуказанную банковскую карту через мобильное приложение по номеру телефона через оформленную на Туханову А.Б. банковскую карту «<данные изъяты>».

При встрече с сыном в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области сын ей рассказал, что помогал какому-то мужчине без определенного места жительства, а именно покупал продукты питания, ходил вместе с ним в офисы банков, где они снимали не всю сумму денег с банковской карты последнего.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что с августа 2022 года Потерпевший №1 проживал у него в квартире по адресу: <адрес>, они договаривались, что тот получает пенсионное пособие и будет платить им за наем комнаты в размере 5000 рублей. Потерпевший №1 жаловался ему на то, что пенсионное пособие не зачисляют на пластиковую банковскую карту. Примерно в конце лета 2022 года к Потерпевший №1 пришел ранее ему незнакомый мужчина, его анкетные данные ему не известны. Потерпевший №1 попросил в долг 10 000 рублей, чтобы отблагодарить незнакомого мужчину за потерянный паспорт, он отдал ему данную сумму. Примерно через 2 недели, более точно пояснить не может, к ним снова домой пришел вышеуказанный мужчина, просил у него денежные средства, но он не дал. Больше мужчина к ним домой не приходил. Потерпевший №1 ему свою банковскую карту не передавал, также он не видел, чтобы тот передавал данную банковскую карту кому-то еще <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, ведущего специалиста сектора экономической безопасности Управления безопасности Владимирского отделения <№> ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: г.<данные изъяты>, <адрес> установлено, что при наличии карты клиент получает возможность совершать предусмотренные договором операции по своим счетам и вкладам, получать услуги, в том числе и через удаленные каналы обслуживания: устройства самообслуживания (банкоматы и устройства самообслуживания), систему <данные изъяты>, СМС-банк, контактный центр. Для использования «<данные изъяты>», знать ПИН-код банковской карты не является обязательным.

Система «<данные изъяты>» позволяет клиенту узнать ПИН-код банковской карты, а также изменять его и осуществлять банковские операции используя устройства самообслуживания (банкоматы), позволяет клиенту управлять своим счетом через сеть Интернет, а также с использованием приложений для мобильных устройств, в том числе активировать новую карту с установлением ПИН-кода, сменить ПИН-код карты, произвести блокировку/разблокировку банковской карты, при выполнении данных действий банковский счет клиента останется прежним. Новые, перевыпущенные банковские карты и сведения (движение денежных средств) по ним также отображаются в приложении «<данные изъяты>».

Клиент, используя систему «<данные изъяты>», может самостоятельно установить расчетную банковскую карту, то есть ту, на которую банком будут зачислятся поступающие ему доходы, в том числе пенсия, заработная плата и т.<адрес> возможно совершать банковские операции через терминал Банка используя при этом мобильный телефон со встроенным NFC, в котором установлено приложение мобильный банк «<данные изъяты>» с внесенными данными банковской карты. Используя «<данные изъяты>» можно подключить и получать уведомления по карте о совершаемых операциях (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в конце июля 2022 года он нашел сумку, возле сумки лежал паспорт РФ на имя Потерпевший №1 (отчество не помнит). В данном паспорте была пластиковая банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Он взял данную сумку с паспортом и банковской картой и стал искать владельца.

Находившиеся на улице мужчины по фото в паспорте узнали гражданина, это был Потерпевший №1, и пояснили, как его найти. У <адрес> он встретил ранее ему не знакомого Потерпевший №1, отдал ему его вещи, последний предложил отблагодарить его после получения пенсии, которая приходит на банковскую карту 21 числа каждого месяца.

<дата>, утром он пришел по месту жительства Потерпевший №1, предложил получать за последнего пенсию и покупать тому продукты питания, на что последний согласился. Потерпевший №1 передал ему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым поблагодарил его за возврат ему документов и свою банковскую карту, на что он Потерпевший №1 ответил, что тот вернет карту обратно.

Он попросил у Тухановой А.Б. сотовый телефон, который оборудован системой FNC, для бесконтактного обслуживания картой, в котором была установлена сим - карта с абонентским номером <№>. В данном телефоне установил приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором вел банковскую карту Потерпевший №1, установил пароль для входа в данное приложение, который было известно лишь только ему. После он вернулся к Потерпевший №1 и вернул последнему банковскую карту.

Также он установил в своем телефоне приложение «<данные изъяты>», в котором также была внесена банковская карта Потерпевший №1 Пароль от данной банковской карты ему сообщил сам Потерпевший №1 Через указанное приложение он подключил услугу уведомления о банковских операциях по карте, на номер телефона Тухановой А.Б.

Так с карты Потерпевший №1 через приложение «<данные изъяты>» он переводил денежные средства на свою карту.

<дата> он передал Тухановой А.Б. сотовый телефон последней и рассказал, что с приложения «<данные изъяты>» можно снять денежные средства, которые приходят ежемесячно после 21 числа, сообщил пароль от входа в данное приложение. Также он пояснил, чтобы 5000 рублей она отдала его маме. Тухановой А.Б. он не говорил про владельца банковской карты — Потерпевший №1 и о том, что тому нужно будет отдавать денежные средства. На момент передачи телефона с указанным приложением, на банковской карте Потерпевший №1 денежных средств не было. Дальнейшие действия Тухановой А.Б. ему не известны.

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» от <дата> на имя Потерпевший №1 оформлена, в том числе дебетовая банковская карта <№>, с номером счета 40<№> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя Потерпевший №1, по состоянию на <дата>, сведения по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытой на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на имя Потерпевший №1, по состоянию на <дата>, сведения по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытой на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>

Согласно ответу на запрос в АО «<данные изъяты>» от <дата> на основании договора от <дата> <№> на имя Тухановой А.Б. оформлена банковская карта <№> (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя Тухановой А.Б., за период с <дата> по <дата>. Участвующая в ходе осмотра Тд пояснила, что перевод денежных средств Потерпевший №1 осуществляла через приложение «<данные изъяты>» на принадлежащую ей банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, по номеру телефона <№> своей матери Свидетель №2, а также по номеру телефона <№> матери Ст – Свидетель №1 (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» <№>, оформленной на имя Тухановой А.Б. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием Тухановой А.Б. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе проведения осмотра Туханова А.Б. пояснила, что <дата> на данному участке местности Свидетель №5 передал принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>», а также пароль для входа в приложение «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия <дата> с участием Тд осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра Туханова А.Б. пояснила, что <дата> и <дата>, находясь на данном участке местности, через приложение «<данные изъяты>», установленном в ее телефоне, зашла в личный кабинет ранее ей незнакомого Са, где перевела с банковской карты последнего денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Тухановой А.Б. в совершении преступления.

Доказательствами вины Тухановой А.Б. являются ее собственные показания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самой подсудимой, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Тухановой А.Б. с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты путем перечисления денежных средств через мобильное приложение банка.

Кроме того, в ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что в результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 35 670 рублей, при этом его пенсионные выплаты составляют 18731 рубль 51 копейка, иного источника дохода он не имеет. Таким образом, анализ имущественного положения потерпевшего, размер его пенсии, отсутствие у него иных источников дохода, а также сумма похищенных денежных средств указывают на значительность для потерпевшего причиненного ущерба.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Тухановой А.Б. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Тухановой А.Б. суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Туханова А.Б. не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту жительства: <адрес>, <адрес>, и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тухановой А.Б., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> оказание помощи матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено Тухановой А.Б. при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тухановой А.Б. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к Тухановой А.Б. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Туханова А.Б., являясь условно осужденной, в течение испытательного срока, назначенного приговором Ковровского городского суда Владимирской области <дата>, совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Туханова А.Б. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывала лишение свободы, в ее действиях установлен рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тухановой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стр░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <№>, <№>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░