Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-889/2022;) ~ М-801/2022 от 07.09.2022

                                                                                                                                                    Дело № 2-11/2023

                                                             39RS0007-01-2022-001248-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                 25 января 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

    при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кормишину Александру А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Кормишину А.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 460000 рублей.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» просило взыскать с Кормишина А.В. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7800 рублей и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления 74 рубля 40 копеек.

    В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, застрахованного по договору страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», под управлением Германович Е.М., и <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, под управлением Кормишина А.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не была застрахована. Страховая сумма по указанному договору страхования была определена в размере 2000000 рублей, которая в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств была уменьшена на 12 %, то есть на 240000 рублей, в связи с чем на день дорожно-транспортного происшествия страховая сумма составила 1760000 рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, имеющему регистрационный знак №, принадлежащему Германович Е.М., были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного поврежденного автомобиля без учета его амортизационного износа составила 1334705 рублей, стоимость поврежденного автомобиля - 1300000 рублей. АО «ГСК «Югория» была признана конструктивная гибель данного автомобиля. АО «ГСК «Югория» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, реализовало указанный автомобиль по цене 1300000 рублей и выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 1760000 рублей. С учетом реализации указанного автомобиля по цене 1300000 рублей, к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к Кормишину А.В. в размере 460000 рублей (1760000 рублей – 130000 рублей = 460000 рублей) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Место жительства ответчика Кормишина А.В. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Айриян Ж.Э., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Кормишина А.В., место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Германович Е.М. и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее - ООО «Фольксваген Банк РУС»), извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> Кормишин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Германович Е.М. под ее же управлением.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кормишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (л.д.№).

Данное постановление Кормишиным А.В. не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение водителем Кормишиным А.В. указанных требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных транспортных средств.

Таким образом, факт совершения по вине Кормишина А.В. вышеописанного дорожно-транспортного происшествия следует считать установленным.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, имеющему регистрационный знак №, принадлежащему Германович Е.М., были причинены технические повреждения (л.д.№).

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта данного поврежденного автомобиля без учета его амортизационного износа составила 1334705 рублей, стоимость поврежденного автомобиля - 1300000 рублей (л.д.№).

Причинителем вреда, вследствие повреждения принадлежащего Германович Е.М. автомобиля, является Кормишин А.В.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Данных о том, что материальный ущерб был причинен Германович Е.М. действиями водителя Кормишина А.В. вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб в связи с повреждением принадлежащего Германович Е.М. автомобиля причинен по вине Кормишина А.В.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на день рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кормишина А.В. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, которым Кормишин А.В. признан виновным в управлении им ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №, при наличии неисполненной владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.№).

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет Кормишин А.В. как причинитель вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Германович Е.М. и страховщиком АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого были застрахованы имущественные интересы Германович Е.М., связанные с риском повреждения и хищения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования являлось ООО «Фольксваген Банк РУС».

Заключение данного договора удостоверено страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Страховая сумма по этому договору по страховому риску «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства и «Хищение» определена в размере 2000000 рублей, которая в соответствии с пунктом 6.8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) (далее - Правила страхования) (л.д.69-117), за период до дня дорожно-транспортного происшествия была уменьшена на 12 %, то есть на 240000 рублей, в связи с чем на день дорожно-транспортного происшествия страховая сумма составила 1760000 рублей (2000000 рублей – 240000 рублей = 1760000 рублей).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования тотальным повреждением транспортного средства является повреждение, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов станции технического обслуживания автотранспортных средств о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической целесообразности его ремонта.

Под экономической целесообразностью понимаются случаи, при которых указанная в счете (смете) станции технического обслуживания автотранспортных средств стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, без учета его амортизационного износа, составляющая 1334705 рублей, превышает разницу между страховой суммой данного застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимостью данного поврежденного застрахованного транспортного средства (1760000 рублей – 1300000 рублей = 460000 рублей).

Данное обстоятельство свидетельствует о тотальном повреждении транспортного средства <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в связи с причинением ущерба вследствие тотального повреждения указанного транспортного средства в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ стороны вышеуказанного договора имущественного страхования транспортного средства заключили в соответствии с пунктом 14.2.9 Правил страхования соглашение, согласно условиям которого страхователь Германович Е.М. передала страховщику АО «ГСК «Югория» все права на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №, стоимостью 1300000 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» и ФИО7 заключили договор купли-продажи, согласно условиям которого АО «ГСК «Югория» продало, а ФИО8 приобрел автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, по цене 1300000 рублей (л.д.№).

В соответствии с пунктом 16.2.2 Правил страхования при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом:

а)произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б)франшиз, установленных в договоре страхования.

С учетом тотального повреждения транспортного средства АО «ГСК «Югория» было принято решение о выплате выгодоприобретателю ООО «Фольксваген Банк РУС» страхового возмещения в пределах страховой суммы, при отсутствии оснований для указанных вычетов из нее, то есть в размере 1760000 рублей (л.д.№).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило выгодоприобретателю ООО «Фольксваген Банк РУС» в счет выплаты страхового возмещения соответственно 460000 рублей и 1300000 рублей, всего 1760000 рублей (л.д.№).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, в процессе суброгации продолжает существовать обязательство между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона занимает страховщик (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

С учетом реализации поврежденного транспортного средства по цене 1300000 рублей, к АО «ГСК «Югория», выплатившему выгодоприобретателю ООО «Фольксваген Банк РУС» страховое возмещение в размере 1760000 рублей, перешло право требования к Кормишину А.В. в размере 460000 рублей (1760000 рублей /выплаченное страховое возмещение/ - 1300000 рублей = 460000 рублей).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Кормишина А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерба в порядке суброгации в размере 460000 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 7800 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с ответчика Кормишина А.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7800 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

АО «ГСК «Югория» были понесены расходы в размере 74 рублей 40 копеек на услуги почтовой связи по направлению копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами ответчику Кормишину А.В. (л.д.№).

    Данные расходы на услуги почтовой связи являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

В связи с изложенным суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 74 рублей 40 копеек, понесенные истцом АО «ГСК «Югория» по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика Кормишина А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 628011, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 61; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 10.09.2004 ░.; ░░░ 8601023568; ░░░░ 1048600005728) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ 7874 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2023 ░.

                             ░░░░░                 ░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

                             ░░░░░░░░░ ░░░░                     ______________ ░░░░░ ░.░.