Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-266/2016 от 04.04.2016

Дело №2-267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б-Березники 06 мая 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

    с участием в деле истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», его представителя К.А.А., действующего на основании доверенности №1792/УПР-020 от 01 января 2016 года,

    ответчика Полушкина С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Полушкину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Полушкину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года. В обоснование иска указало, что 15 октября 2012 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Полушкиным С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 580 652 рубля 22 копейки на срок до 15.10.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель/ № двигателя №, кузов № №, цвет Черный. В целях обеспечения выданного кредита 15.10.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 15 октября 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 15 октября 2012 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Полушкина С.В. по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года составляет 324 018 рублей 05 копеек. Просит взыскать с Полушкина С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года в размере 324 018 рублей 05 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей 18 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» К.А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Полушкина С.В. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года в размере 289 018 рублей 05 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей 18 копеек.

    Ответчик Полушкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из письменных материалов дела следует, что 15 октября 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Полушкиным С.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Полушкину С.В. был предоставлен кредит на сумму 580 652 рубля 22 копейки на срок до 15 октября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный № №, модель/ № двигателя №, кузов № №, цвет Черный (л.д. 4).

    Автотранспортное средство, на основании договора залога имущества №-фз, переходит в залог к истцу (л.д.5).

    В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 15 октября 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

    До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.    Согласно пункту 8.1. и 8.1.1. кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Согласно пункту 6.1. Кредитного договора, в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Полушкиным С.В. своих обязательств по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года по состоянию на 06 мая 2016 года за заемщиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 289 018 рублей 05 копеек.

    Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта (л.д. 24-29).

    Вышеназванную сумму задолженности в размере 289 018 рублей 05 копеек по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6 440 рублей 18 копеек подтверждается платежным поручением №1082 от 23 марта 2016 года (л.д.3).

    В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 090 рублей 18 копеек.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Полушкину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года, удовлетворить частично.

    Взыскать с Полушкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 15 октября 2012 года в размере 289 018 (Двести восемьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 05 копеек.

    Взыскать с Полушкина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 6 090 (Шесть тысяч девяносто) рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина