Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-3798/2023;) ~ М-3251/2023 от 13.11.2023

11RS0002-01-2024-004258-54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                 26 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2024 по иску Малыгиной П.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Малыгина П.Д. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми) об обязании включить в трудовой стаж периоды работы с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС», с октября 1980г. по август 1984г. в АО «Бийскхлеб», произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с момента назначения пенсии <дата>г.

Иск обоснован тем, что ответчик незаконно не включил указанные периоды в стаж истца, что привело к уменьшению размера пенсии.

В письменном отзыве ответчик указал, что Малыгина П.Д. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от <дата>г. «О страховых пенсиях». Период работы с октября 1980г. по август 1984г. в АО «Бийскхлеб» включен в страховой стаж, что подтверждается выпиской из ИЛС и данными о стаже. Период работы с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС» не включен в страховой стаж в виду отсутствия подтверждающих документов, имеющихся в распоряжении отделения. Включение спорного периода приведет к увеличению размера пенсии, право на перерасчет определяется.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебное заседание представителя не направил. В отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Малыгина П.Д. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной <дата> в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Из материалов пенсионного дела, таблицы данных о стаже следует, что в стаж работы истца не учтен период с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС».

Как следует из выписки ИЛС и данных о результатах расчета стажа период работы истца с <дата> по <дата>г. в АО «Бийскхлеб» включен в общий трудовой стаж.

Поскольку при назначении пенсии ответчиком учтен спорный период работы истца с <дата> по <дата>г., он не подлежит повторному включению судом в стаж работы истца, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Разрешая требования истца о включении периода работы с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС» в трудовой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Названный период имел место до принятия Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с действовавшим в спорный период Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, а также Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что истцом трудовая книжка утрачена.

В подтверждение трудового стажа за период с <дата>г. по <дата> в МП «Подчерский ОРС» истцом представлены архивные справки от <дата>г. ... и .... В архивных справках сведения включены так, как они изложены в документах предприятия, в которых допущены ошибка в имени истца. В одних приказах истец поименована верно П., в других Булышева П.Д. .

В представленных по запросу суда приказах указаны аналогичные сведения, что отражены в архивных справках.

Указанные архивные справки выданы уполномоченными органами в соответствии с данными документов, перечисленных в качестве оснований выдачи, исправление этих данных в связи с прекращением деятельности юридических лиц возможным не представляется.

Факт принадлежности истцу архивных справок подтверждается тем, что <дата>г. на должность пекаря четвертого разряда в пекарню ... ОРС Подчерского сплаврейда (МП «Подчерский ОРС») была принята Булышева П.Д. ; <дата> уволена Булышева П.Д. . При этом, приказов о принятии на работу Булышева П.Д. или увольнении Булышева П.Д. в архивном фонде МП «Подчерский ОРС» не имеется. Другие работни ки в приказах по личному составу ОРСа Подерского сплаврейда с фамилией Булышева П.Д. (Булышева П.Д. ) не значатся.

Оснований сомневаться в принадлежности истцу указанных архивных справок не имеется.

Из свидетельства о рождении истца следует, что истцу при рождении присвоены фамилия Булышева, имя –П., отчество – Д..

После вступления в брак Булышева П.Д. сменила фамилию, в настоящее время ей присвоена фамилия Малыгина, о чем в деле имеются соответствующие акты о заключении брака.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование о включении в трудовой стаж периода работы с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС» подлежит удовлетворению.

Поскольку включение указанного периода приведет к увеличению размера пенсии истца, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с даты назначения пенсии то есть <дата>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Малыгиной П.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в трудовой стаж удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Малыгиной П.Д. в трудовой стаж период работы с <дата>г. по <дата>г. в МП «Подчерский ОРС», произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с даты назначения пенсии - <дата>г.

В удовлетворении требований Малыгиной П.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в трудовой стаж периода работы с октября 1980г. по август 1984г. в АО «Бийскхлеб» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (<дата>г.)

Председательствующий:        подпись                 А.Г.Гюлумян