Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-1168/2020 от 28.05.2020

Копия ИД: 16RS0048-01-2020-003370-10

Дело № 2-1346/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

23 июля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Булата Язкаровича к Дышлевому Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Б.Я. обратился в суд с иском к Дышлевому А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Б.Я. и Дышлевым А.А. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по разработке документации на строение площадью 500 кв.м, расположенного на участке площадью 8503 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 16:50:080107:37. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок выполнения работ, стоимость работ и порядок оплаты за работу. Во исполнение условий договора и соглашения, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1300000 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим ответчик обязался возвратить истцу сумму задолженности в размере 1300000 руб. согласно графику платежей, указанному в собственноручно составленной ответчиком расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы в размере 1300000 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца по возврату денежных средств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108538,04 руб. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно частям 1 и 3статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Б.Я. и Дышлевым А.А. заключен договор оказания услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по разработке документации на строение площадью 500 кв.м, расположенного на участке площадью 8503 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора оказания услуг № стоимость предоставляемых услуг составляет 800000 руб., исполнитель приступает к работе после получения аванса 50% от стоимости договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Б.Я. и Дышлевым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость предоставляемых услуг составляет 1300000 руб. исполнитель приступает к работе после получения аванса в размере 1000000 руб.

Из представленного договора оказания услуг № исполнитель обязуется оказать услуги по разработке документации на строение площадью 500 кв.м, расположенного на участке площадью 8503 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а именно: топосъемка участка, с посадкой здания; строительное обследование существующего здания; изготовление проектной документации (ПД); согласование ПД; паспортизация объекта; постановка на кадастровый учет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дышлевой А.А. признал задолженность в размере 1300000 руб. и обязался выплачивать согласно графику платежей:

до ДД.ММ.ГГГГ - 650000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ – 325000 руб.,

до ДД.ММ.ГГГГ – 325000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в размере 1300000 руб. Однако, ответчиком денежные средства уплаченные истцом по договору оказания услуг в размере 1300000руб. не возвращены.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 1300000 рублей, суду не представлено.

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Дышлевого А.А. в пользу Шамсутдинова Б.Я. подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к Договору по оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108538, 04 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 1300000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, иным расчетом ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шамсутдинова Булата Язкаровича удовлетворить.

Взыскать с Дышлевого Александра Анатольевича в пользу Шамсутдинова Булата Язкаровича задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к Договору по оказанию услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108538 руб. 04 копейки., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 1300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.