Гр. <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 марта 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,
при секретаре Гайдаровой Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тариковой Ажав Касумовны к Тарикову Салиму Сайпудиновичу о расторжении брака и взыскании алиментов,
установил:
Тарикова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением Тарикову С.С. о расторжении брака и взыскании алиментов.
Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Тариковой Ажав Касумовны к Тарикову Салиму Сайпудиновичуо расторжении брака и взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Тариковой А.К. оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа: 602119623037VNFW.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Акимова Л.Н.