Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-647/2022 ~ М-429/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-647/2022

(УИД: 37RS0023-01-2022-000590-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Чекаловой В.А.,

с участием истца Карнаткиной Н.Б.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карнаткиной Натальи Борисовны к Нурову Саймуддину Хошимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаткина Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Нурову С.Х., в котором просит признать утратившим право пользования на жилое помещение расположенное по адресу:... .

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Карнаткиной Н.Б. на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу:...., 642,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2015г.. в данном жилом помещении временно зарегистрирован Нуров Саймуддин Хошимович,... .года рождения, сроком до 17.12.2023 года, на основании договора передачи в безвозмездное пользование квартиры (дома, комнаты).

В настоящее время ответчик уже более года не проживает в данном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому данному помещению для использование его по назначению, для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета добровольно.

Истец Карнаткина Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нуров С.Х., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 03.07.2015г., а так же выписки из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу:... .

Из сообщения МО МВД России «Шуйский» отдела по вопросам миграции следует, что ответчик Нуров Самуддин Хошимович зарегистрирован по адресу:...., с 23.04.2019г. года по 17.12.2023г..

Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется.

В судебном заседании свидетель Р., пояснил, что ответчик Нуров С.Х. не проживает по адресу:...., личных вещей ответчика в доме не имеется.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, согласованы, не противоречат материалам дела, свидетель предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Нуровым С.Х. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членом семьи собственника спорного жилого дома ответчик признана не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Карнаткиной Натальи Борисовны к Нурову Саймуддину Хошимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карнаткиной Натальи Борисовны к Нурову Саймуддину Хошимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нурова Саймуддина Хошимовича,... ..года рождения, гражданина..., утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу:........

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.