Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 30.09.2022

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2022-008883-19
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-456/2022 в Кировском районном суде г. Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Поворова А.В.,

подсудимой Крыловой Е.Ю.,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крыловой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Крылова Е.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

31 января 2003 года Инспекцией МНС России по Кировскому району г. Саратова принято решение № 534 о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХХХХХХХХХХ» (Далее по тексту ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ»), о чем 03 февраля 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за основным государственным регистрационным номером №.

В августе 2019 года неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> предложили Крыловой Е.Ю. представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, за денежное вознаграждение, на что Крылова Е.Ю., испытывающая материальные трудности, согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления.

05сентября 2019 года, в дневное время, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крыловой Е.Ю., умышленно, от имени Крыловой Е.Ю. предоставили в обособленное подразделение Государственного автономного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Заводском районе г. Саратова, расположенный по адресу: <адрес> для направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заранее изготовленные на основании предоставленных Крыловой Е.Ю. и заверенные её подписью документы и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №, содержащие заведомо ложные данные о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о прекращении полномочий Н.Ю.В., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и возложении на Крылову Е.Ю. полномочий директора ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ», которая в свою очередь, не намеревалась осуществлять организационно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО«ХХХХХХХХХХХХХХ».

12 сентября 2019 года должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес> на основании представленных документов от имени Крыловой Е.Ю., принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Допрошенная в судебном заседании Крылова Е.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Из показаний, данных Крыловой Е.Ю. в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что в августе 2019 года малознакомый мужчина по имени С., предложил ей в быстро заработать денежные средства, а именно 5000 рублей. Как она поняла, она должна была только числиться в ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» директором, но никакую финансово-хозяйственную деятельность не осуществлять. Она согласилась и отдала С. свой паспорт, СНИЛС, и получила 5000 рублей. При этом, она не интересовалась для чего это и особо не вникала в происходящее, а также и в итоге не была реальным учредителем (участником) и генеральным директором, как в последствии ей стало известно ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ». Через 2-3 дня, они приехали к нотариусу, офис которого располагался в районе <адрес>, нотариус заверила её подпись и какие-то иные документы, касающиеся ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ», которые ей дали, но какие точно документы она подписывала, не помнит. В итоге получили учредительные документы ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ». Она понимала, что будет фиктивным учредителем, участником и генеральным директором организации, никаких функций она в данной организации не собиралась осуществлять, она выполняла все действия, о которых ей говорили. Она сама не намеревалась управлять ООО "ХХХХХХХХХХХХХХ". Чем фактически занималось ООО "ХХХХХХХХХХХХХХ", и в какой сфере, не знает. Какой юридический и фактический адрес ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ», где стала учредителем, участником и директором, не знает, так как она не интересовалась данным вопросом и по месту фактического нахождения ООО "ХХХХХХХХХХХХХХ", никогда не была. Сотрудников ООО «Строй-с» не знает. Кто занимался сдачей налоговой отчетности ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» не знает. ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» она никогда не руководила, не знает, чем данная организация занимается, сама лично никаких административно-хозяйственных функций в ней не выполняла. Ни в каких банках она банковские расчетные счета как директор ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» не открывала и никто её об этом не просил. В декабре 2020 года по данному факту её опрашивал сотрудник прокуратуры Кировского района г. Саратова. Пытаясь избежать уголовной ответственности, она пояснила ему, что потеряла свой паспорт и кто оформил ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» на ее имя, не знает. Данные показания не соответствуют действительности. В настоящее время она осознала, что совершила преступление, раскаялась (т. 2 л.д. 81-84).

Кроме полного признания вины в совершении преступления, вина Крыловой Е.Ю. подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2021 старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Н.М.Д. о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2022, которым был произведен осмотр копии регистрационного дела ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» (т. 1 л.д. 38, 39).

Копия регистрационного дела ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ» 02.09.2022 признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 41).

Копия регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХХХХХХХХХХ», подтверждающая факт внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (т. 1 л.д. 42-250, т. 2 л.д. 1-63).

Протокол осмотра места происшествия от 16.09.2022, которым был произведен осмотр Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69, 70), где 12 сентября 2019 года должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, на основании представленных документов от имени Крыловой Е.Ю., было принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и лиц, его совершившего.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой Крыловой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что действуя группой лиц по предварительному сговору иные лица и Крылова Е.Ю. предоставили в обособленное подразделение Государственного автономного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заранее изготовленные на основании предоставленных Крыловой Е.Ю. и заверенные её подписью документы и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащие заведомо ложные данные о внесении изменений в сведения о юридическом лице, на основании чего должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» при совершении Крыловой Е.Ю. и неустановленными следствием лицами преступления нашел свое подтверждение, поскольку их действия были заранее согласованы, они действовали совместно, для достижения единой цели, до совершения преступления был разработан план совершения преступления, способ совершения преступления, при подготовке к совершению преступления они распределили функции, и далее в ходе совершения преступления действовали согласно распределенных ролей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крыловой Е.Ю. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимой, состояние как ее здоровья, так и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, близких родственников, степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом учитывается, что Крылова Е.Ю. характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, преступление совершила ввиду тяжелого материального положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой Е.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые она поддержала в судебном заседании, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой Е.Ю., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Крыловой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Признав Крылову Е.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которым подсудимая совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая Крыловой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к Крыловой Е.Ю. условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крылову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крыловой Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Крылову Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крыловой Е.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «ХХХХХХХХХХХХХХ», хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова