Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-140/2023 от 13.04.2023

    № 2-179/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                             г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришановой О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гришанова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между нею и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № **. ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области совершена исполнительная надпись. Считает, что в нарушении ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не направил в ее адрес уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В., исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредиту с Гришановой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание по вторичному вызову суда (10.05.2023 и 17.05.2023) не явилась заявитель Гришанова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Согласно ч.1,2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенкова Т.В. вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, когда заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований не имеется, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░