Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7369/2023 ~ М-6553/2023 от 18.10.2023

86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                          г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем                              Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Задорожной С. С. к ИП Шамхаловой О. В. о взыскании денежных средств за товар, неустойки, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная С.С. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она заключила с ответчиком смешанный договор на изготовление на заказ мягкой мебели – дивана, стоимостью 122 800 рублей, сроком изготовления 30 рабочих дней с момента заключения договора. Товар оплачен в полном объеме, однако до настоящего времени не поставлен. Руководствуясь ст.28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара в размере 122 800 рублей, рублей, неустойку в размере 122 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а так же расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Шамхалова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> истец (покупатель) заключила с ответчиком (продавец) договор купли-продажи мягкой мебели №, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель оплатить и принять мягкую мебель: диван «Манхэттен», стоимостью 122 800 рублей. Оплата по договору произведена истцом в размере 122 800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 454 Гражданского кодекса РФ предметом договора купли-продажи является готовая вещь, в то время как в рамках заключенного между сторонами договора исполнителю предстояло изготовить изделие, а затем доставить его, в связи с чем, несмотря на то, что договор был поименован сторонами как договор купли-продажи, фактически указанный договор по своей правовой природе содержит в себе элементы договора бытового подряда и договора оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст.492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По условиям заключенного договора срок изготовления мягкой мебели составляет 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п.3.1 договора).

В случае приостановки деятельности производства занятого изготовлением товара, либо отсутствия на складе изготовителя выбранной покупателем обивочной ткани, срок доставки может быть продлен (п.3.3 договора).

Доставка мягкой мебели по адресу, указанному покупателем, осуществляется с привлечением третьих лиц, стоимость услуг которых не входит в цену договора, осуществляется за счет средств покупателя путем передачи наличными денежных средств третьему лицу, осуществившему доставку и оговаривается сторонами при подписании настоящего договора (п.3.4 договора).

Исходя из условий заключенного договора, доставки мебели – <дата>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что приобретенная по договору купли-продажи мягкая мебель в срок, определенный условиями договора, истцу не предоставлена.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки мебели.

Согласно абз.5 п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ответ на претензию истцу не поступил.

На основании ст.ст.702, 740 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 122 800 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец обратилась с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 122 800 рублей.

Согласно п.4.5 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п.3.1 договора, продавец оплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,03% от стоимости товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю. С ограничениями, установленными Законом о защите прав потребителей.

С учетом положений ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с чем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, надлежит руководствоваться положениями Закона о защите прав потребителей.

Суд исходит из того, что ответчиком в установленный договором срок обязательства по передаче товара не исполнены, доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено.

Размер неустойки составляет 431 028 рублей, исходя из следующего расчета: 122 800 рублей х 117 дней х 3%, однако с учетом ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать общую цену заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 122 800 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, семейное положение истца, степень нарушения его прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем нравственных страданий истца, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из указанной правовой нормы, а также из пункта 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <дата>, которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит сумму в размере 127 800 рублей ((122 800 рублей + 122 800 рублей + 10 000 рублей) х 50%).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 рублей.

    На основании п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5 956 рублей (5 656 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожной С. С. к индивидуальному предпринимателю Шамхаловой О. В. о взыскании денежных средств а товар, неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамхаловой О. В. (ОГРНИП №) в пользу Задорожной С. С. (паспорт: серия № №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от <дата> в размере 122 800 рублей, неустойку в размере 122 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 127 800 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 388 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Задорожной С. С., - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамхаловой О. В. (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                         О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья __________________ О.Н. Байдалина

    Секретарь ______________ А.Д. Зиянгирова

    « ___ » _____________ 2023г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №

    Секретарь _______________ А.Д. Зиянгирова