Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2023 ~ М-2290/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2589/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                                                 г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Мо с участием двух ТС произошло ДТП. Виновником в аварии была признана водитель ФИО1, управлявшая в момент аварии автомобилем Kia, г.р.з. № принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия». В результате ДТП ее (ФИО2) получил механические повреждения. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение в пределах лимита в сумме 400000 руб. В соответствии с отчетом № ФА-091/22 стоимость восстановительного ремонта составляет 1603575 руб. 10 коп.

ФИО2 просила взыскать сумму ущерба в размере 1203575 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14217 руб. 88 коп.

Представитель истец ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явился, извещалась.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о направлении дела по месту их юридического адреса: <адрес>, <адрес>, в Преображенский районный суд <адрес>, в виду отсутствия регистрации ФИО1 в г Королев.

В судебном заседании 13.07.2023г. представителем ООО «Каршеринг Руссия» был представлен договор и копия паспорта, из которых следует, что ФИО1 зарегистрирована <адрес>.

Для уточнения адреса регистрации ФИО1 судом был направлен запрос в ОВМ УМВД по г.о. Королев.

Согласно полученному ответу ФИО1 регистрации по адресу: МО <адрес> не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заявленным ходатайством, приходит к следующему.

Представителем ответчика ООО «Каршеринг Руссия» заявлено ходатайство о передачи дела по адресу их юридической регистрации.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>. Юридический адрес ООО «Каршеринг Руссия» <адрес>, стр.1А, указанные адреса ответчиков не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в Преображенском районном суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (107076, <░░░░░>, ░░. 4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░