Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-494/21

УИД 78RS0005-01-2021-002380-39

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г.Санкт-Петербург 30 декабря 2021г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г.,

подсудимого Лисовского Д.А.,

защитника Зацепиной М.Г., представившей удостоверение № 3832 и ордер № 321903,

при секретаре Чеснок К.П., Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИСОВСКОГО Дмитрия Андреевича, <…>, судимого: 1) 10.04.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2018 и 16.01.2020 испытательный срок продлен на 3 и 9 месяцев; 2) 30.11.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.118 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2019 неотбытое наказание заменено на 38 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 01.11.2019 по отбытии срока наказания; также осужденного 17.08.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 05.04.2020 года около 20 часов 30 минут он, находясь в кв. <…> в г.Санкт-Петербурге, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки Н кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой прикреплен банковский расчетный счет <…>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <…>, имеющую функцию бес­контактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей 00 копеек без введения пароля, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. <…>, где произвел покупки товаров, рассчитавшись на кассовых узлах магазинов за товар денежными средствами, находящимися на расчетном счете похищенной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк»: 05.04.2020 в 20 часов 49 минут в магазине «Ермолино» - на сумму 707 рублей 96 копеек, 05.04.2020 в 20 часов 50 минут в магазине «Продукты 24» - на сумму 113 рублей 23 копейки, 05.04.2020 в 20 часов 53 минуты в магазине «Градусы» - на сумму 922 рубля 96 копеек, 05.04.2020 в 21 час 03 минуты в магазине «Дикси» - на сумму 965 рублей 94 копейки, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 09 копеек.

Подсудимый Лисовский Д.А. вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения им преступления, изложенные выше. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Н о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, имеет в ПАО «Сбербанк» кредитный счет № <…>, к которому была привязана банковская карта № <…> с функцией «Пэй Пас», позволяющей оплачивать покупки на сумму 1000 рублей без введения кода. 05.04.2020 около 17:30 он пришел домой и повесил в прихожей куртку, в кармане которой находилась указанная карта; далее к нему в гости пришел его знакомый Лисовский Д.А., с которым они совместно распили спиртное. Около 20 часов Лисовкий ушел, и он (Н) лег спать, а на следующее утро обнаружил смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств: в 20:49 в магазине «Ермолино» на сумму 707 руб. 96 коп., в 20:50 в магазине «24 часа» на сумму 113 руб. 23 коп., в 20:53 в магазине «Градусы» на сумму 922 руб. 96 коп., в 21:03 в магазине «Дикси» на сумму 965 руб. 94 коп. Проверив куртку, он понял, что банковская карта пропала, при этом за этот период никого, кроме Лисовского, у него не было. Он позвонил Лисовскому и тот признался, что похитил из его куртки банковскую карту и воспользовался ею для покупки продуктов питания путем оплаты «пей-пас» в 4 магазинах по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>. Он (Н) попросил Лисовского вернуть потраченную сумму, однако тот этого не сделал, и он (Н) обратился с заявлением в правоохранительные органы (л.д.29-33);

-свидетеля – участкового уполномоченного полиции <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М о том, что в рамках работы по заявлению Н онвыехал в магазины, расположенные в д. <…>, где в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси» был изъят диск с видеозаписью от 05.04.2021 и кассовый чек, также в указанном магазине и в магазине «Градусы», в котором перенести видеозапись на сд-диск не представилось возможным, им были сделаны скриншоты с экрана монитора, на которых было хорошо видно мужчину, производившего покупки без ввода пин-кода; магазины «Ермолино» и «24 часа» видеокамерами не оборудованы, при демонстрации продавцам указанных магазинов скриншотов те сообщили, что мужчина на фото приходил 05.04.2020 и совершал покупки без ввода пин-кода. 07.04.2020 в отдел полиции обратился Лисовский Д.А. с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (л.д.57-60);

-свидетеля М1 о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, 05.04.2020 около 20:50 в магазин пришел их постоянный клиент по имени «Дмитрий», который всегда вводил пин-код на любую сумму по своей карте, однако в этот раз расплатился за сигареты банковской картой «Сбербанк» без ввода пин-кода; в указанный день Дмитрий был одет в черную кофту с длинными рукавами, поверх которой был одет красный жилет. 07.04.2020 к ней пришел сотрудник полиции и предъявил фотографии, на которых она узнала Дмитрия (л.д.112-115);

-свидетеля У о том, что она работает управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, 07.04.2020 в её присутствии сотрудниками полиции при понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-диск и кассовый чек от 05.04.2020. Также сотрудником полиции были сделаны скрин-шоты с видеозаписей с изображением мужчины, который в их магазине 05.04.2020 в 21:03 осуществил оплату товаров банковской картой без ввода пин-кода; данный мужчина, как ей позже стало известно, Лисовский Д.А., является их постоянным покупателем (л.д.116-119);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.04.2021, согласно которому Н просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05.04.2020 в период с 20:00 по 21:30 тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, с которой впоследствии был осуществлен ряд покупок в магазинах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, на общую сумму 2710 рублей 04 коп. (л.д.5);

-протоколом явки с повинной, согласно которому 07.04.2021 Лисовский Д.А. сообщил, что 05.04.2020 он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…> у своего знакомого Н, совершил тайное хищение принадлежащей Н банковской карты ПАО «Сбербанк» из внутреннего кармана куртки, висевшей в коридоре, после чего совершил ряд покупок в магазинах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, на суммы до 1000 рублей, так как при этом пин-код не требовался (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, пр. <…>, согласно которому в ходе осмотра изъяты CD-диск и кассовый чек на покупку от 05.04.2020 (л.д.9);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами кассового чека о совершении 05.04.2020 в 21:03 в АО «Дикси» по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. <…>. покупки продуктов на сумму 965.94 руб. и CD-диска с видеозаписью, на которой отображен мужчина с небольшой бородой, одетый в черную толстовку с капюшоном и красную куртку без рукавов, стоящий у кассы и что-то говорящий кассиру, пробивающему через кассу товар (л.д.10-16);

-детализацией операций по кредитной карте Н, согласно которой счет открыт по адресу Санкт-Петербург, пр. <…>, номер счета карты <…>, имеются сведения о списании 05.04.2020 денежных средств в суммах 707.96, 113.23, 922.96 и 965.94 рублей в организациях «ERMOLINO», «IP VALYAS», «SPB PR-T KULTURY 11» и «DIXY-78042» (л.д.35);

-протоколами выемки у Н и осмотра признанных вещественными доказательствами 4-х чеков из он-лайн кабинета ПАО «Сбербанк» и договора обслуживания кредитной карты, согласно которым с использованием банковской карты 05.04.2020 были произведены покупки: в 20:49 на сумму 707.96р ERMOLINO, в 20:50 на сумму 113.23р IP VALYAS, в 20:53 на сумму 922.96р SPB PR-T KULTURY 11, в 21:03 на сумму 965.94р DIXY-78042 (л.д.38-52);

-протоколом выемки у М и осмотра признанных вещественными доказательствами CD-диска и кассового чека, согласно которым на чеке имеются записи «СПб пр-т <…>», «05.04.20 20:53», «Master Card», «922.96»; на видеозаписи указано время записи – «2020-04-05 20:53:47 – 2020-04-05 20:55:24», запечатлено торговое помещение магазина, виден покупатель – мужчина с небольшой бородой, одетый в черную толстовку с капюшоном и красную куртку без рукавов, который осматривает продукцию на стеллажах (л.д.62-70);

-протоколом осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер магазинов с участием подозреваемого, согласно которому на вышеуказанных видеозаписях Лисовский Д.А. узнал себя (л.д. 144-148);

-заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Лисовский Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, <…>; изменения психической сферы у Лисовского Д.А. <…> не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Лисовский Д.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Лисовский Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <…>, Лисовский Д.А. нуждается в лечении от наркомании; в принудительных мерах медицинского характера Лисовский Д.А. не нуждается (л.д.105-109).

Оценивая представленные суду доказательства, оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания являлись непротиворечивыми, подтверждаются иными материалами дела и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а равно к самооговору подсудимого суд не усматривает. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Лисовского Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), – доказанной. При квалификации содеянного суд учитывает мнение государственного обвинителя, который в рамках полномочий, предусмотренных ч.8 ст.246 УК РФ, исключил из предъявленного Лисовскому Д.А. обвинения квалификацию его действий, как совершенных в отношении электронных денежных средств, указав, что данная квалификация не нашла своего подтверждения. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. Учитывая, что Лисовский Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, страдает <…>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что после совершения преступления и до постановления настоящего приговора Лисовский Д.А. 17.08.2021 был осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга, которым был рассмотрен вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017, оснований к повторному рассмотрению указанного вопроса суд не усматривает и признает необходимым назначить Лисовскому Д.А. окончательное наказание в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, учитывая, что в совокупность совершенных подсудимым преступлений, за совершение которых назначается окончательное наказание, входит преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей суд руководствуется положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИСОВСКОГО Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2021, назначить Лисовскому Д.А. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лисовскому Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Лисовского Д.А. под стражей с 05.07.2021 до постановления приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2021 и с 30.12.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Лисовским Д.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2021 с 17.08.2021 по 29.12.2021.

Вещественные доказательства:

-2 CD-R-диска с видеозаписями, 2 кассовых чека, 4 чека из онлайн кабинета ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

-договор индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, хранящийся у потерпевшего Н – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.