Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-881/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-881/2023

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.;

с участием:

государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Грачева Г.В.,

адвоката Шаловой А.А.;

     13 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грачева Г.В., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ;

установил:

Грачев Г.В. в городе Волжском совершил заведомо ложный донес о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года Грачев Г.В., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну П, решил заведомо ложно донести в отдел полиции о совершении П кражи его денежных средств. В тот же день, то есть, 29 апреля 2023 года, в дневное время, Грачев Г.В. прибыл в отдел полиции №... УМВД России по городу Волжскому, расположенному по адресу: <адрес> где сообщил сотрудниками УМВД России по городу Волжскому заведомо ложные сведения о совершении П тайного хищения, принадлежащих ему, денежных средств в сумме 3000 долларов США, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, 29 апреля 2023 года в 13 часов собственноручно написал заявление, содержащее ложные сведения о тайном хищении, принадлежащих ему, денежных средств в размере 3000 долларов США. Заявление Грачева Г.В. было зарегистрировано оперативным дежурным отдела полиции С1 в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, совершенных на территории, обсуживаемой ОП №... УМВД России по городу Волжскому, с присвоением номера 6714, и по заявлению назначена проверка. После этого, Грачев Г.В. в ходе его опроса дал сотруднику полиции соответствующие заведомо ложные пояснения сотруднику полиции о том, что П тайно похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 долларов США. Однако, кражи, в действительности, не совершалось.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал ходатайство, заявленное в присутствии защитника по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований, для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Грачева Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, состояние здоровья при наличии ряда хронических заболеваний.

           Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные характеристики по месту постоянного жительства, отсутствие судимости, действующих административных взысканий, негативных характеристик и учета у нарколога и психиатра.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 62 УК РФ.

     Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грачева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - заявление Грачева Г.В.о преступлении – хранить в материалах уголовного дела;

-книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №... УМВД России по городу Волжскому - оставить, по принадлежности, ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

    Судья:    подпись