Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2075/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2953/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-002347-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                             г. Рязань

        Московский районный суд г. Рязани в составе:

    председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

    при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Жабина Игоря Александровича к Афончеву Дмитрию Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Жабин И. А. обратился в суд с иском к Афончеву Д. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

В обоснование исковых требований Жабин И. А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Афончевым Д. Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца сумму займа в размере 70 000 рублей и обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа истец. Вместе с тем, Афончев Д. Ф. обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Истец неоднократно направлял сообщения ответчику по телефону и разговаривал лично с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик указанные сообщения игнорировал, требования о возврате денежных средств не удовлетворил.

Общая сумма задолженности ан дату предъявления иска составляет 72 071 рубль 23 копейки.

В связи с нарушением прав истца между истцом и Акимовой Е. Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 1.1) заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по направлению искового заявления в суд и юридическому сопровождению дела в суде первой инстанции по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей.

Услуги были оплачены заказчиком в полном объеме.

Размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет 2 362 рубля.

Жабин И. А. просил взыскать с Афончева Д. Ф. в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 071 рублей 23 копейки, и них сумму займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 рубль 23 копейки; проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 362 рубля 00 копеек.

Истец Жабин И. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Афончев Д. Ф. извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1-2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жабиным И. А. (займодавцем) и Афончевым Д. Ф. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской в получении Афончевым Д. Ф. суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Жабин И. А. неоднократно обращался к Афончеву Д. Ф. с требованием возвратить долг, однако ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Жабина И. А. о взыскании в его пользу с Афончева Д. Ф. суммы долга в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 071 рубль 23 копейки.

Данный расчет проверен судом, и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд полагает, что требование Жабина И. А. о взыскании с Афончева Д. Ф. процентов на сумму долга в размере 2 071 рубль 23 копейки подлежит удовлетворению.

Также подлежат взысканию с Афончева Д. Ф. в пользу Жабина И. А. проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Жабиным И. А. для осуществления правового консультирования и представления интересов по настоящему гражданскому делу был заключен договор на оказание юридических услуг с Акимовой Е. Ю.

Согласно данному договору заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по направлению искового заявления в суд и юридическому сопровождению дела в суде первой инстанции по иску к Афончеву Д. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг:

- первичная консультация и анализ представленных документов по спору между истцом и ответчиком;

- формирование правовой позиции по спору и подготовка необходимых процессуальных документов, а именно искового заявления, возражений, ходатайств, заявлений, заявления о назначении судебной экспертизы (при необходимости) и иных документов;

- представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (вынесения решения, утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска и т. д.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 25 000 рублей.

Судом установлено, что нтересы истца Жабина И. А. в Московском районном суде г. Рязани представляла Акимова Е. Ю. на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг Жабиным И. А. было уплачено Акимовой Е. Ю. 25 000 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 13 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, относимость расходов к делу, качество оказанных юридических услуг, и полагает необходимым взыскать с Афончева Д. Ф. в пользу Жабина И. А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей 00 копеек, поскольку указанная сумма является разумной, и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления истцом Жабиным И. А. была оплачена государственная пошлина в сумме 2 362 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 72 071 рубль 23 копейки, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 72 071 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 071 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 362 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                   ░. ░. ░░░░░░░