Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7866/2023 от 06.06.2023

Судья: Балова А.М. гр. дело № 33-7866/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1440/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Кривошеевой Е.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам АО «Самарагорэнергосбыт», Юдиной И.Г. на решение Самарского районного суда г.Самара от 19.12.2022, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной И.Г. <данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 336,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Юдиной И.Г., требуя взыскать с ответчицы в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 76 896,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчица является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчица не перечислила на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету до настоящего времени ответчицей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчицы. Истец обратился в суд в порядке искового производства, требуя взыскать с ответчицы указанную задолженность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» просит изменить решение суда, удовлетворить иск полностью, Юдина И.Г. просит решение суда отменить и в иске отказать.

В заседании судебной коллегии Юдина И.Г. и представитель АО «Самарагорэнергосбыт» Ремнева Ф.Р. доводы поданных ими апелляционных жалоб поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Юдина И.Г., право собственности которой на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета, в соответствии с показаниями которого истцом начислялась плата за потребленную ответчицей электроэнергию в заявленный истцом ко взысканию период.

Ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за фактически потребленную электроэнергию в заявленный истцом период взыскания.

Доводы ответчицы о неисправности индивидуального прибора учета в период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, поскольку неисправность данного прибора учета была выявлена только ДД.ММ.ГГГГ и зафиксирована Актом проверки приборов учета № (л.д. 61). Между тем, в заявленный истцом период, в том числе при контрольных обходах, неисправность выявлена не была, от назначения экспертизы ответчица отказалась.

В связи с имеющейся у ответчицы задолженностью истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары 22.06.2020 года судебный приказ о взыскании с Юдиной И.Г. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 76 896,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары от 26.04.2022 года по заявлению Юдиной И.Г., после чего истец обратился в суд в исковом порядке.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная задолженность подлежит взысканию.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление Юдиной И.Г. о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержат разъяснения, в соответствии с которыми, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец предъявил заявление о выдаче судебного приказа после ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, задолженность в рамках заявленного иска подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до заявленной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ, что составит: 13 754,25 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 6 255,36 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 712 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 034,26 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 894,78 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 2 935,68 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 1 576,26 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 412,83 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 400,32 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) + 412,83 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 33 388,57 рублей.

Из представленного суду стороной истца расчета задолженности усматривается, что Юдиной И.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 759 рублей.

Как следует из представленных суду чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также оплачено 24 292,81 рублей (л.д. 137-144): за июнь 2017 года – 2 285,23 рублей, за июль 2017 года – 2 285,23 рублей, за август 2017 года – 2 285,23 рублей, за сентябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за октябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за ноябрь 2017 года – 2 285,23 рублей, за июль 2018 года – 678 рублей, за август 2018 года – 678 рублей, за сентябрь 2018 года – 678 рублей, за октябрь 2018 года – 678 рублей, за ноябрь 2018 года – 678 рублей, за декабрь 2018 года – 678 рублей, за январь 2019 года – 678 рублей, за февраль 2019 года – 579,95 рублей, за март 2019 года – 579,95 рублей, за апрель 2019 года – 579,95 рублей, за май 2019 года – 579,95 рублей, за июнь 2019 года – 579,95 рублей, за июль 2019 года – 489,28 рублей, за август 2019 года – 489,28 рублей, за сентябрь 2019 года – 489,28 рублей, за октябрь 2019 года – 489,28 рублей, за ноябрь 2019 года – 489,28 рублей, за декабрь 2019 года – 489,28 рублей.

Всего ответчицей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31 051,81 рублей (6 759 + 24 292,81).

Суд первой инстанции посчитал, что неоплаченной является задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расчету суда оставшаяся задолженность, подлежащая взысканию, составила 2 336,76 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Юдиной И.Г. об оплате задолженности чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку. Поскольку в данном чек-ордере ответчиком был указан период, за который произведена оплата, а именно сентябрь 2020 года, данная оплата выходит за пределы заявленного истцом ко взысканию периода задолженности и была учтена стороной истца в качестве оплаты за потребляемую электроэнергию за последующие периоды. По смыслу ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, внесенные на основании платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. Поскольку ответчиком такой период был указан, истец был обязан зачесть оплату именно за указанный период. Доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании правовых норм и иной оценке фактически установленных обстоятельств дела.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» о неверном исчислении судом срока исковой давности.

Как следует из материалов приказного производства № 2-1624/2020, заявление о выдаче судебного приказа направлено АО «Самарагорэнергосбыт» в мировой суд почтой 10.06.2020.

С учетом установленной ст.155 ЖК РФ обязанности внесения платы за истекший месяц до десятого числа следующего месяца, платеж за май 2017 года подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по данным требованиям начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом того, что после отмены судебного приказа заявитель обратился с иском в пределах 6 месяцев, срок исковой давности по требованиям за май 2017 года не пропущен.

Таким образом, с учетом исчисления периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая внесение ответчиком платежей на сумму 6759 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, подлежащей взысканию, составит: 35847,78 р. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6759 р. (оплачено до подачи иска) = 29088,78 р.

С учетом этого, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит перерасчету сумма подлежащей взысканию госпошлины. Размер удовлетворенных требований 29088,78 р., таким образом, размер госпошлины составит 1072,66 р.

Оплата ответчиком в период рассмотрения дела задолженности в размере 24292,81 р., с учетом того, что требования истцом не уточнялись и от иска истец не отказывался, не является основанием отказа во взыскании задолженности, однако решение в данной части надлежит считать исполненным.

При указанных обстоятельствах подлежит изменению мотивировочная часть оспариваемого решения (стр.5, абз.1), с указанием исчисления периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения подлежит изменению путем изложения в новой редакции, с указанием на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в размере 29088,78 р., госпошлины в размере 1072,66 р. Решение в части взыскания задолженности в размере 24292,81 р. надлежит считать исполненным.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы АО «Самарагорэнергосбыт» с Юдиной И.Г. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Решение Самарского районного суда г.Самара от 19.12.2022 изменить.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть решения (стр.5, абз.1), указав, что задолженность в рамках заявленного иска подлежит исчислению за период с 01.05.2017.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной И.Г. (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 29088,78 руб., госпошлину в размере 1072,66 руб.

Решение в части взыскания задолженности в размере 24292,81 р. считать исполненным».

Взыскать с Юдиной И.Г. (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Апелляционную жалобу Юдиной И.Г. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023