Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2021 (2-5638/2020;) ~ М-5455/2020 от 17.11.2020

№ 2-664/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006773-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сергееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Сергееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ (в иске указана дата договора ДД.ММ.ГГГГ) выдало кредит Сергееву И.М. (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 110 217,13 рублей на срок 36 месяцев под 19,65 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 039,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 383,16 рублей; просроченные проценты – 9 170,34 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 094,16 рубля; неустойка за просроченные проценты – 391,93 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не исполнено.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать с Сергеева И.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 039,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 383,16 рубля; просроченные проценты – 9 170,34 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 094,16 рубля; неустойка за просроченные проценты – 391,93 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 19 копеек.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк Чувашское отделение № 8613 не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Сергеев И.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, имеется почтовое уведомление о получении ответчиком извещения (л.д. 51).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникшего правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО Сбербанк и Сергеевым И.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Сергееву И.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 110 217,13 рублей под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

По условиям кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком его готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

Сумма кредита зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленных кредитором на день выполнения операции.

Судом установлено, что дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк предусмотрено, что потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик Сергеев И.М., как заемщик, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 039,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 383,16 рубля; просроченные проценты – 9 170,34 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 094,16 рублей; неустойка за просроченные проценты – 391,93 рубль.

Расчет просрочки платежа по кредиту, допущенный ответчиком, истцом представлен в соответствующей таблице, с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, на которые начислена неустойка по каждому виду просрочки отдельно. Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим требованиям закона, обратного ответчиком не представлено (л.д. 25).

Требование истца (л.д. 27) погасить образовавшуюся задолженность ответчик Сергеев И.М. проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суду не представлено.

Ранее истец обращался в судебный участок № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеева И.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56928,13 рублей, по которому мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ.

В последующем судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика Сергеева И.М. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере 1971 рубль 19 копеек с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Сергеева И.М. в размерах цены иска 59039 рублей 59 копеек (л.д. 47).

Суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до полного погашения долга ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сергееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева И.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 039,59 (пятьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 47 383,16 рубля;

- просроченные проценты – 9 170,34 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 094,16 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 391,93 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 19 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика Сергеева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> размерах цены иска 59039 рублей 59 копеек, отменить после полного погашения долга ответчиком по настоящему делу.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.