Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2023 ~ М-1953/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3374/2023                                                          12 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-003167-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Галкиной Е.С.,

при секретаре                                                                      Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № путем акцепта оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 137 418 рублей 16 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAI Solaris на срок 60 месяцев с условием начисления 14,50 % годовых. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№ согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика истцом была переведена сумма кредита в размере 1 137 418 рублей 16 копеек, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. Впоследствии ответчиком были нарушены условия договора по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, в результате чего возникла просроченная задолженность 892 133 рубля 11 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 872 267 рублей 96 копеек;

- проценты – 14 069 рублей 21 копейка;

- неустойка – 4 991 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца была произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 090 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 133 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 872 267 рублей 96 копеек, сумма процентов в размере 14 069 рублей 21 копейка, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 4 991 рубль 27 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 804 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 121 рубль 33 копейки.

Взыскать с <ФИО>2 проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 14,50% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 121 рубль 33 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль марки: HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 1 090 000 рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения почтовой связью, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № путем акцепта оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 137 418 рублей 16 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAI Solaris на срок 60 месяцев с условием начисления 14,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика истцом была переведена сумма кредита в размере 1 137 418 рублей 16 копеек, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 892 133 рубля 11 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 872 267 рублей 96 копеек;

- проценты – 14 069 рублей 21 копейка;

- неустойка – 4 991 рубль 27 копеек.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 892 133 рубля 11 копеек.

Одновременно с этим, требование истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 % годовых также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов №..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 18 121 рубль 33 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 892 133 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 121 рубль 33 копеек.

Взыскивать с ответчика основных процентов по договору проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 %.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

- HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина