Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2024 ~ М-262/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-559/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000343-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                             2 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Коммунальная компания» (далее МП «Коммунальная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а ответчик ФИО1 состояла на регистрационном учете по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате платежей за предоставленные коммунальные услуги, у ответчиков образовалась в размере 150 678 рублей 05 копеек.

С учетом изложенного, МП «Коммунальная компания» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 678 рублей 05 копеек, пени в размере 129673 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 003 рублей 51 копеек.

Представитель истца МП «Коммунальная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Судом установлено, что в производстве Городищенского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по исковому заявлению МП «Коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

Так, предметом заявленного иска является задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 678 рублей 05 копеек, пени в размере 129673 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 003 рублей 51 копейки. Коммунальные услуги предоставлены по адресу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Названное гражданское дело принято к производству Городищенского районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, настоящее исковое заявление поступило в Городищенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из анализа заявленных истцом требований следует, что в производстве Городищенского районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело по исковому заявлению МП «Коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление МП «Коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Е