Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-424/2021 от 16.11.2021

№ 5-424/2021

УИД: 70RS0010-01-2021-001208-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                   16 ноября 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Николаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1     ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Николаева Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>-а с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на законные требования сотрудника полиции, Н.Д.В. начал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

Таким образом, Н.Д.В. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Н.Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на лестничной площадке 1<адрес>. В этот день он поругался с женой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому событий, указанных в протоколе, не помнит. В то же время допускает, что данные события могли иметь место.

Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами и объяснениями полицейских ОППСП МО МВД России «Стрежевской» Б.С.О., Ч.С.И., У.И.В., а также показаниями свидетелей Б.С.О. и У.И.В. (в том числе в судебном заседании) по факту нахождения Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа, <адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (передвигался с места на место), резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, грубо выражался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», для составления административного протокола по ст. 20.25 КоАП РФ.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

По смыслу ч. 1 ст. 27 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения       Н.Д.В., документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Н.Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако Н.Д.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Суд считает, что действия Н.Д.В. должны быть квалифицированы по ч. 1      ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Н.Д.В. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Н.Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

<данные изъяты>

           Разъяснить Н.Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          (подписано)                   В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                   В.Н. Мисерев