Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-360/2022 от 04.02.2022

УИД: 91RS0023-01-2022-000681-56

Дело № 2-675/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Митяевой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Митяевой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и ООО «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 15 мес., на сумму 46890 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ООО «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» перешло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 86,27% годовых. В связи с тем, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 220394,74 руб., из которых: 46890 руб. сумма основного долга; 110232,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 30366,71 руб. сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. и 32905,10 руб. сумму процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ. которым истцу было отказано в выдаче судебного приказа по причине наличия спора о праве. Просили взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 220394,74 руб., а также государственную пошлину в размере 5403,95 руб. и почтовые расходы в размере 270,67 руб.

Представитель истца ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просил рассматривать дело отсутствие представителя.

Ответчик Митяева О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд с согласия истца изложенного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор займа №.

Согласно условий указанного договора, Митяева О.С. с целью приобретения товара получала займ в размере 46890 руб. 00 коп., и обязалась вернуть указанную сумму, а также проценты за пользование займом всего на общую сумму 78149 руб. 66 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л№

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л№

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, с предложением о погашении задолженности, которое ответчиком осталось без ответа (л.д. 18)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» имеет право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств не выполнила, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 220394,74 руб., из которых 46890 руб. сумма основного долга; 110232,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.; 30366,71 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 32905,10 руб. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Митяевой О.С. в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженности по договору займа на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе частично, исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в части взыскания задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подложат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб. 95 коп., а также расходы понесенные истцом по отправке почтовой корреспонденции в размере 270 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Митяевой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Митяевой Олеси Сергеевны в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 46890 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110232 руб. 93 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30366 руб. 71 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32905 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 67 коп., а всего 226 069 (двести двадцать шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 36 (тридцать шесть)коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                                       Н.А. Киоса