Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2021 от 19.05.2021

Гр. дело № 2-732/2021 Мотивированное решение

УИД 51RS0016-01-2021-000504-36 суда составлено 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.

при секретаре Сущёвой В.В.

с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Чебакову Андрею Игоревичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Чебакову А.И. о взыскании расходов на лечение потерпевшего, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 31 июля 2019 года Чебаков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

В результате преступных действий ответчика Чебакова А.И. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы: 2 ушибленных ран в левой теменной области, ссадины в височно–теменной области слева, линейном переломе левой теменной кости с переходом на чешую и пирамиду левой височной кости, ушиба головного мозга средней степени, контузионных очагов 2 типа в лобной и височной долях правого полушария (зона противоудара), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию ООО «АльфаСтрахование», был обслужен скорой медицинской помощью в ГОБУЗ «Апатитско – Кировская ЦГБ» 10 июня 2019 года, стоимость скорой медицинской помощи составила 4315 рублей 34 копейки; также он находился на лечении в стационарном отделении в ГОБУЗ «Апатитско – Кировская ЦГБ» в период с 10 июня 2019 года по 21 июня 2019 года, стоимость лечения составила 61837 рублей 71 копейки. Общая стоимость лечения в размере 66153 рубля 05 копеек была оплачена ООО «АльфаСтрахование» за счет средств ТФОМС Мурманской области. Оплата лечения ФИО вследствие преступных действий Чебакова А.И., произведена за счет средств, относящихся к государственной собственности, что повлекло причинение убытков государству в общей сумме 66 153 рублей 05 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

Просит взыскать с Чебакова А.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 66 153 рубля 05 копеек.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Территориальнго фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть деле в свое отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи. Исходя из положений ст. 17 указанного Закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплено право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Положением ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Часть 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 31 июля 2019 года Чебаков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

Из данного приговора следует, что Чебаков А.А. обвинялся в том, что 10 июня 2019 года в период с22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Чебаков А.И., находясь на проезжей части между домами 27 и 29 по пр.Ленина в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, на почве конфликтной ситуации внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО, не предвидя по небрежности, что своими действиями он причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения такого вреда здоровью, толкнул ФИО правой рукой в правое предплечье, от чего потерпевший упал и ударился головой об асфальт.

В результате неосторожных действий Чебакова А.И. ФИО причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы: 2 ушибленных ран в левой теменной области, ссадины в височно – теменной области слева, линейном переломе левой теменной кости с переходом на чешую и пирамиду левой височной кости, ушиба головного мозга средней степени, контузионных очагов 2 типа в лобной и височной долях правого полушария (зона противоудара), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями, ФИО был обслужен скорой медицинской помощью в ГОБУЗ «Апатитско – Кировская ЦГБ» 10 июня 2019 года, стоимость скорой медицинской помощи составила 4315 рублей 34 копейки; также он находился на лечении в стационарном отделении в ГОБУЗ «Апатитско – Кировская ЦГБ» в период с 10 июня 2019 года по 21 июня 2019 года, стоимость лечения составила 61837 рублей 71 копейки. Общая стоимость лечения составила 66 153 рубля 05 копеек (4315,34+61153,05), была оплачена ООО «АльфаСтрахование» за счет средств ТФОМС Мурманской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Территориального фонда ОМС Мурманской области от 9 февраля 2021 года, справками ООО «АльфаСтрахование-ОМС» и выписками из платежных поручениями № 1101 от 17 июля 2019 года, выставленного ГОБУЗ «Апатитско – Кировская ЦГБ» на сумму 4 315 рублей 34 копейки, на сумму 61837 рублей 71 копейка, за лечение застрахованного пациента ФИО.

Таким образом, факт оказания медицинской помощи потерпевшему и несение расходов на ее оказание за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Представленный в материалы дела расчет расходов на лечение потерпевшего ФИО проверен судом, признается обоснованным, арифметически верным, так как он выполнен в соответствии с положениями Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2019 год, согласно приведенной в нем формуле, с учетом базового тарифа, коэффициентов дифференциации, размера и структуры дифференцированных тарифов на 1 вызов скорой медицинской помощи, размера и структуры тарифа на 1 услугу по проведению тромболитической терапии, базовых ставок финансирования специализированной медицинской помощи в стационарных условиях и медицинской помощи в условиях дневных стационаров, оплачиваемой по системе клинико – статистических групп, уровня оказания медицинской помощи, коэффициента для клинико-статистической группы КСГ №st16.006 «Переломы черепа, внутричерепная травма».

Ответчиком затраченная сумма расходов на лечение не оспорена.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда Чебакова А.И., в порядке регресса, расходов на оплату лечения застрахованного лица в размере 66 153 рубля 05 копеек.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2184 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 66 153 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 184 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░