Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2023 ~ М-106/2023 от 13.02.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000142-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

с. Аскиз

3 апреля 2023 года Дело № 2-260/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чебодаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Чебодаевой Н.Ю. о взыскании 104970 руб. 73 коп. задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО НБ «ХХХ» и Чебодаевой Н.Ю., в том числе 64 179 руб. 02 коп. сумма основного долга, 40791 руб. 71 коп. сумма неуплаченных процентов, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 42 коп.    

Определением суда от <дата> дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленных письменных возражения ответчик просила передать дело на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия, указав, что с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из паспорта ответчика, содержания представленной УВМ МВД России по <адрес> адресной справки от <дата>, Чебодаева Н.Ю., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░