Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-14/2021 (12RS0009-01-2021-000095-87)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2021 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., обвиняемой Пузырьковой Н.В. и защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 15 февраля 2021 г., а также с участием потерпевшей К.., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Пузырьковой Н.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пузырькова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2020 г. в период времени с 8 часов 15 минут по 8 часов 30 минут Пузырькова Н.В., находясь у кассы № … в помещении аптеки ООО "П…", расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, ул. К.., д... , увидела лежащий на стойке возле данной кассы сотовый телефон марки "О…", принадлежащий К... В этот момент у Пузырьковой Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Пузырькова Н.В. со стойки, расположенной у кассы №.., совершила <данные изъяты> хищение принадлежащего К... сотового телефона марки "О…" стоимостью 7 500 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, с установленной в сотовом телефоне сим-картой сотового оператора "Билайн" с находящимися на ней денежными средствами в сумме 30 рублей, ценности не представляющих, и с находящимися в кармашке чехла-книжки двумя банковскими картами ПАО "Сбербанк", также не представляющих ценности, принадлежащих К.., и скрылась с места преступления, после чего получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Пузырькова Н.В. своими преступными действиями причинила потерпевшей К... значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая Пузырькова Н.В. и защитник адвокат Зуева А.А. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить.

Обвиняемая Пузырькова Н.В. пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна с объемом обвинения и квалификацией своих действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с потерпевшей К... они примирились, возместила причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий к ней потерпевшая не имеет.

В судебном заседании потерпевшая К... просила прекратить уголовное дело в отношении Пузырьковой Н.В. за примирением сторон, ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, с Пузырьковой Н.В. они помирились, никаких претензий к ней она не имеет, о чем написала письменное заявление.

Прокурор Ямиданов А.Н. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Пузырьковой Е.В. оставить без удовлетворения.

Сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны, письменные заявления обвиняемого и потерпевшего приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Суд установил, что Пузырькова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее она не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая с ней примирилась, вред от преступления потерпевшей ею заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пузырьковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела судья должен решить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

Судом разрешен вопрос об отмене меры пресечения.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа следствия за защиту Пузырьковой Н.В. адвокату Зуевой А.А. выплачено 9500 руб. (л.д. 115), что является процессуальными издержками по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 9500 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Пузырьковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Пузырьковой Н.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на сумму 9 500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова