Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2014 от 18.11.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО 18 декабря 2014 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Караваевой К.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по

административному делу Григорьева Ю.Н.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении,

предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, составленный в отношении:

Григорьева Юрия Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО поступил административный материал в отношении Григорьева Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева Ю.Н., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> на <адрес> около дома № водитель Григорьев Ю.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства (совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ), в результате чего совершил наезд на пешехода гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести.

Таким образом, Григорьев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание, лицо в отношении которого ведется производство по административному делу Григорьев Ю.Н. явился, свою вину признал частично, подтвердил свои показания, данные в ходе административного расследования. /л.д. 15/

Виновность Григорьева Ю.Н., несмотря частичное признание вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Григорьеву Ю.Н. права и обязанности разъяснены, с протоколом ознакомлен и согласен, копию протокола получил, возражений не поступило /л.д.1/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО2 о том, что он выезжал на место ДТП и составил административный материал /л.д.39/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Григорьева Ю.Н., о том, что автомашина в результате ДТП имеет повреждения /л.д.8-9/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксированы обстоятельства на месте ДПТ /л.д. 4-7/

- заключением эксперта, которым установлено, что ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: неосложненный компрессионно-оскольчатый передом тела 1 поясничного позвонка, перелом основания левого поперечного отростка. Не исключается причинение повреждений при ДТП 24.05.2014 г. Установленные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируется как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д.25-28/;

- заключением эксперта, которым установлено, что исходя из исследования, зафиксированная длина следа торможения равна 10,7 метрам соответствует скорости движения автомобиля перед торможением равной около 48 км/ч. В рассматриваемой ситуации, при заданных и принятых экспертом из представленного определения исходных данных, при условии движения пешехода на запрещающий для него сигнал светофора, водитель автомобиля «Renault SR» располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения /л.д.35-37/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование Григорьева Ю.Н., из которого следует, что Григорьев Ю.Н. согласен пройти медицинское освидетельствование /л.д.11/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что состояние опьянения у Григорьева Ю.Н. не установлено /л.д. 12/;

- план – схемой места ДТП, в которой отмечена траектория движения и совершаемые маневры и остановка транспортного средства после аварии, с которой участники ДТП были согласны и поставили свои подписи /л.д. 16/;

- показаниями потерпевшего ФИО3, который подтвердил свои объяснения, данные им при проведении административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, около дома № в <адрес> на <адрес> переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора, после чего оказался под машиной. Очнулся в больнице. Потерпевшего доставили в ЦГБ, где он проходил лечение более 35 дней. В результате полученных телесных повреждений прошел курс лечения в больнице, после его амбулаторно, понес материальные затраты. Ущерб от ДПТ не возмещен.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и противоречий не содержат. Все доказательства по делу суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Признавая показания потерпевшего ФИО3 последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Причины для оговора Григорьева Ю.Н. судом не установлено.

Проведенным, по настоящему административному делу судебно-медицинской экспертизе и автотехнической экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, противоречий не содержат, научно обоснованы. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, проанализировав все доказательства по делу в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что вина Григорьева Ю.Н. установлена и нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Частичное признание своей вины Григорьевым Ю.Н. суд расценивает, как способ защиты, с целью смягчения своей вины и избежания ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения водителем Григорьевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

При определении наказания, суд исходит из тяжести последствий, наступивших в результате ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевшего, который оставил решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, считает необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицом в отношении которого ведется административное производство со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись В.С.Зудинова