Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 22 декабря 2023 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шальнова А.А.,

подсудимого Лукьянова Н.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Блюденовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУКЬЯНОВА Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукьянов Н.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Лукьянов Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, Лукьянов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за управление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и последовал на нем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Лукьянов Н.Н. был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Урюпинский» расположенного по адресу <адрес> после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-к заводской номер №, результат которого составил 0,846 мг/л., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут Лукьянов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

Лукьянов Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновым Н.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов Н.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Блюденова О.В. поддержала указанное ходатайство Лукьянова Н.Н.

Государственный обвинитель Шальнов А.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов Н.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

Лукьянов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов Н.Н., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого Лукьянова Н.Н. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Лукьянов Н.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Лукьянову Н.Н. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Лукьяновым Н.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Лукьянова Н.Н., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянова Н.Н. суд относит: <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Лукьянова Н.Н., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лукьяновым Н.Н. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Лукьянову Н.Н. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении подсудимого судом не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Лукьянову Н.Н. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лукьяновым Н.Н. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Лукьянова Н.Н. от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

- DVD-R диск с записью оформления материала в отношении Лукьянова Н.Н. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКЬЯНОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Мера пресечения Лукьянову Н.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

- DVD-R диск с записью оформления материала в отношении Лукьянова Н.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова