Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2023 от 27.04.2023

УИД 70RS0003-01-2023-0029-22-12

Дело № 1-638/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 23 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Октябрьского района г.Томска Соболева С.В.,

подсудимого Зорина А.Е.,

защитников-адвокатов Емельянова Н.И., Пропостина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина А. Е., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин А.Е., являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействия, а также попустительство по службе, а также совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

При совершении вышеуказанных преступлений он (Зорин А.Е.) являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в период с 21.04.2022 по 19.06.2022 на основании приказа врио начальника УФСИН России по Томской области № 251-лс от 02.11.2021 являлся инспектором отдела безопасности, а в период с 20.06.2022 по 28.10.2022 на основании приказа начальника УФСИН России по Томской области ...-лс от ... являлся оперуполномоченным оперативного отдела федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области), который в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, и в его (Зорина А.Е.) обязанности в период нахождения в должности инспектора отдела безопасности в соответствии с требованиями пунктов 25, 26, 28, 32, 33, 39, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 52, 56 должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (далее Учреждение), утвержденной ... начальником Учреждения З., входило: знать оперативную обстановку на объектах несения службы группой надзора; обеспечить выполнение установленного объема службы по надзору; выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; организовывать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных; совместно с оперативными работниками, начальниками отрядов и другими работниками Учреждения выявлять лиц, склонных к совершению правонарушений; принимать меры к обеспечению надежной изоляции осужденных; организовывать и обеспечивать пропускной режим в участке колонии-поселения (УКП); обеспечивать взаимодействие с отделом охраны в организации и осуществлении надзора за осужденными; организовывать совместно с дежурным помощником начальника Учреждения (ДПНУ) проведение обысков в УКП; совместно с начальником отдела безопасности разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка; совместно с оперативным отделом проводить мероприятия по выявлению и перекрытию каналов проникновения запрещенных предметов в Учреждении; при выявлении случаев применения средств мобильной связи лицами, находящимися на территории Учреждения, немедленно докладывать прямому и непосредственному начальнику; контролировать выполнение требований нормативных документов Минюста России, ФСИН России, планов отдела безопасности по профилактике побегов осужденных, за состоянием режимной территории УКП; немедленно уведомлять работника ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а в период нахождения в должности оперуполномоченного оперативного отдела в его (Зорина А.Е.) обязанности в соответствии с требованиями пунктов 23, 31, 36, 38, 44, 45, 47, 53, 54 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, утвержденной ..., а также пунктов 24, 32, 37, 39, 45, 46, 48, 54, 55 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, утвержденной 21.10.2022, начальником Учреждения З., входило: осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность (ОРД) и определяющими задачи ОРД в местах лишения свободы; в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» уведомлять работодателя, а также ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; участвовать в расследовании обстоятельств и чрезвычайных происшествий в Учреждении, проводить комплекс мероприятий по выявлению фактов коррупции; организовывать разработку осужденных, изучать и выполнять указания и рекомендации по оперативно-розыскной деятельности (ОРД), борьбе с преступностью и докладывать руководству отдела; осуществлять выполнение требований законов, приказов и указаний Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Томской области, регламентирующих ОРД; отслеживать состояние оперативной обстановки, прогнозировать развитие криминогенной ситуации; разрабатывать предложения по укреплению правопорядка в Учреждении и предупреждению со стороны осужденных преступлений и правонарушений; владеть обстановкой в Учреждении и принимать своевременные и адекватные меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений; выявлять правонарушения и лиц, их замышляющих.

Так, он (Зорин А.Ю.), являясь на основании вышеизложенного, должностным лицом, в период с 21.04.2022 по 28.10.2022, находясь в различных местах г.Томска и на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, ул.Клюева д.1, умышленно, из корыстных побуждений, получил от осужденного А., содержащегося в указанном Учреждении, лично взятку частями в виде денег в значительном размере в сумме 70000 рублей за незаконные действия, бездействие, попустительство по службе, а именно он (Зорин А.Ю.) в период с 21.04.2022 по 30.04.2022, находясь на территории Учреждения умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от содержащегося в указанном Учреждении осужденного А., осознавая наличие у него (Зорина А.Е.) в силу занимаемого должностного положения распорядительных полномочий по отношению к А., а также обязанности применения в отношении А. за нарушения требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее ПВР №1), мер взыскания, предусмотренных ст.115 УИК РФ, влекущих, в том числе, невозможность условно-досрочного освобождения, договорился с осужденным А. передаче ему (Зорину А.Е.) взятки в виде денег частями, не обозначив сумму, при этом уточнив, что денежные средства необходимо будет передавать частями безналичным путем, за незаконные действия, выраженные в проносе им (Зориным А.Е.) для осужденного А. на территорию Учреждения предметов, оборот которых на территории исправительного учреждения осужденным запрещен, в том числе продуктов питания, средств связи и комплектующих к ним, а также за незаконное бездействие, выраженное в непринятии им (Зориным А.Е.) мер по привлечению осужденного А. к установленной законом ответственности за последующее хранение
и использование А. указанных предметов и продуктов питания
в нарушение требований п.п. 8, 17 ПВР № 1 и попустительство по службе, выраженное в непринятии установленных законодательством мер в отношении А. в случае совершения им иных нарушений ПВР № 1, и не отражении данных фактов в личном деле, не оговаривая конкретные действия, бездействие его (Зорина А.Е.), которые будут осуществлены последним. После чего, в период с 01.05.2022 по 07.05.2022, находясь на территории Учреждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки сообщил А. информацию о карте Г., неосведомленного о преступных намерениях Зорина А.Е., для перечисления на нее 15000 рублей в качестве первой части взятки. В свою очередь А. передал своей супруге В. информацию о банковской карте Г., на которую было необходимо перечислить 15000 рублей, а В., неосведомленная о преступных намерениях Зорина А.Е., исполняя просьбу своего супруга, 08.05.2022 перечислила 15000 рублей с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк ... (счет ...) на карту ПАО Сбербанк ... Г. (счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Ленина, д.29 «а»), из которых Г., будучи неосведомленным о преступных намерениях Зорина А.Е., по просьбе последнего перечислил со своей карты 5000 рублей на его (Зорина А.Е.) карту ПАО Сбербанк ... (счет ..., открытый в филиале ПАО Сбербанк ... по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул.Тольятти, д.27), а остальными 10000 рублей в счет возврата имевшегося у него (Зорина А.Е.) перед Г. долга по договоренности с Зориным А.Е. распорядился самостоятельно. Кроме того, В. по просьбе А. 30.07.2022 перечислила 4000 рублей со своей карты ПАО Сбербанк ... на карту Зорина А.Е. ... (счет ...). После чего, он (Зорин А.Е.), в период с 27.09.2022 по 29.09.2022, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств связи и комплектующих к ним, достиг договоренности с А. проносе на территорию Учреждения мобильного телефона и сим-карты с целью последующей передачи ему (А.) для личного использования за получаемую от него взятку. Далее, он (Зорин А.Е.) в дневное время 29.09.2022, находясь на участке местности
в непосредственной близости к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 75, в ходе личной встречи с В., к которой в свою очередь обратился А. с просьбой приобретения и передачи Зорину А.Е. мобильного телефона, получил от нее в целях последующей передачи осужденному А. мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22» с установленной в него сим-картой с номером ..., который в тот же день незаконно, в нарушение п.п.9, 16 приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее ПВР № 2), используя свое должностное положение, осознавая противоправный характер своих действий, пронес через контрольно-пропускной пункт Учреждения, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Клюева, д.1, и передал лично осужденному А. на режимной территории колонии за получаемую от него взятку в виде денег, при этом в последующем умышленно бездействовал, не предпринимая мер по изъятию указанного средства связи у А.и не оформляя в установленном порядке нарушение ПВР № 2. Далее он (Зорин А.Е.), в период с 01.10.2022 по 28.10.2022, находясь в различных местах г.Томска и на территории Учреждения, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Клюева, д.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от осужденного А., получил от А. на принадлежащую ему (Зорину А.Е.) банковскую карту ... (счет ...) денежные средства в сумме 51000 рублей, а именно: 01.10.2022 - 4000 рублей с карты А. ...; 21.10.2022 - 27000 рублей с карты А. ...; 28.10.2022, находясь по адресу: г.Томск, ул.Клюева, д.1 - 20000 рублей с карты Б. ..., к которым (А. и Б.) в указанный период обратился А. с просьбой о перечислении денежных средств Зорину А.Е., не сообщая им цель, указанных перечислений. Кроме того, он (Зорин А.Е.) в период с 08.05.2022 по 28.10.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свое должностное положение, находясь на территории Учреждения, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Клюева, д. 1, за получаемые от него (А.) денежные средства в виде взятки в значительном размере в общей сумме 70000 рублей, неоднократно пронес через контрольно-пропускной пункт Учреждения на его режимную территорию, в нарушение требований ПВР №1 и ПВР №2ю, продукты питания, которые лично передал А. Полученными от А. денежными средствами в общей сумме 70000 рублей, Зорин А.Е. распорядился по своему усмотрению.

Он же (Зорин А.Е.), являясь на основании вышеизложенного, должностным лицом, в период с 21.04.2022 по 28.10.2022, находясь на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, ул.Клюева д.1, умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной с получением взятки от А. в виде денег в значительном размере в сумме 70000 рублей, превысил свои полномочия, а именно он (Зорин А.Ю.) в период с 21.04.2022 по 30.04.2022, находясь на территории Учреждения действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных вышеуказанными должностными инструкциями, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о запрете использования на территории исправительного учреждения осужденными средств мобильной связи, комплектующих к ним, продуктов питания, договорился с осужденным А. проносе для него в нарушение требований п.п. 8, 17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее ПВР №1), продуктов питания, мобильного телефона, комплектующих к средствам связи, точные количества, стоимость и наименования которых в ходе следствия не установлены, на территорию учреждения за денежное вознаграждение. После чего, он (Зорин А.Е.), в период с 27.09.2022 по 29.09.2022, находясь на территории Учреждения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, достоверно зная о запрете использования осужденными на территории исправительного учреждения средств связи и комплектующих к ним, в нарушение требований п.п.9, 16 приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее ПВР №2), достиг договоренности с А.
о проносе на территорию Учреждения мобильного телефона и сим-карты
с целью последующей передачи ему (А.) для личного использования за получаемую от него взятку. В целях реализации указанной договоренности он (Зорин А.Е.) в дневное время 29.09.2022, находясь на участке местности в непосредственной близости к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, д. 75, в ходе личной встречи с В., к которой в свою очередь обратился А. с просьбой приобретения и передачи Зорину А.Е. мобильного телефона, получил от нее, в целях последующей передачи осужденному А., мобильный телефон «Samsung Galaxy A 22» с установленной в него сим-картой с номером ..., который в тот же день в нарушение ПВР №2, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных указанными выше должностными инструкциями, умышленно, из корыстных побуждений, пронес через контрольно-пропускной пункт указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Клюева, д.1, и передал лично осужденному А. на режимной территории учреждения за получаемую от него взятку в виде денег частями в общей сумме 70000 рублей. Кроме того, он (Зорин А.Е.) в период с 08.05.2022 по 28.10.2022, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий из корыстных побуждений, находясь на территории указанного исправительного учреждения, за получаемые от А. частями денежные средства в виде взятки в значительном размере в общей сумме 70000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных указанными выше должностными инструкциями, неоднократно пронес через контрольно-пропускной пункт учреждения на его режимную территорию, в нарушение требований ПВР № 1 и ПВР № 2 продукты питания (точные наименование и количество в ходе следствия не установлены), которые лично передал А. Указанные умышленные незаконные действия Зорина А.Е., осуществленные из корыстной заинтересованности при исполнении им своих служебных обязанностей, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в глазах общества.

В судебном заседании подсудимый Зорин А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Зорин А.Е. пояснил, что работал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в должностях инспектора отдела безопасности и оперуполномоченного оперативного отдела. В период с мая по октябрь 2022 года он получил от осужденного А., отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, путем перечислений денежных средств на его (Зорина А.Е.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой оканчивается на ..., а также через перечисление денежных средств на карту его друга Г. Денежные средства от А. он получил 08.05.2022 – 15000 рублей, 30.07.2022 – 4000 рублей, 01.10.2022 – 4000 рублей, 21.10.2022 – 27000 рублей, 28.10.2022 – 20000 рублей. Денежные средства перечислялись с карты супруги А. – ..., и с карт иных незнакомых ему лиц. Договоренность о получении взятки с А. состоялась на территории колонии в период с 21.04.2022-30.04.2022. Денежные средства с осужденного он получал за пронос ему на территорию исправительного учреждения предметов запрещенных к обороту, осужденному на территории колонии (мобильного телефона и комплектующие к нему, продуктов питания), что запрещено правилами внутреннего распорядка учреждения, а также законом. В сентябре 2022 года супруга А. на заправке «Роснефть», расположенной на ул.Иркутский тракт в г.Томске передала ему мобильный телефон «Samsung A 22», который он передал в тот же день лично А. на территории колонии. Продукты А. передавал примерно 5 раз, при этом продукты получал от жены осужденного, его брата, службы доставки. Продукты проносил через контрольно-пропускной пункт, говоря на досмотре, что они для его (Зорина А.Е.) личного употребления, мобильный телефон пронес в своем портфеле, который не досматривается у оперативных сотрудников в силу закона. Ни с кем из сотрудников учреждения в сговор на незаконный пронос запрещенных предметов, не вступал, никому об этом не говорил. Изначально о сумме взятки с А. он не договаривался, поскольку они сразу с А. определились, что он (Зорин А.Е.) по мере необходимости будет говорить А. какую сумму и когда тот будет передавать ему (Зорину А.Е.). Допускает, что 28.10.2022 в момент получения последней части взятки от А. в сумме 20000 рублей находился на территории ФКУ ЛИУ-1. Указал, что по событиям преступлений описанных в постановлении о предъявлении ему обвинения по п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ он все полностью признает, но полагает, что эпизод по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ ему вменен излишне, т.к. его действия по проносу телефона и продуктов А. охватывались его умыслом не на превышение должностных полномочий, а на необходимость установления с ним оперативного контакта. При этом он (Зорин А.Е.) понимает, что указанные действия, а также в дальнейшем непринятие им мер по изъятию у него телефона являются незаконными, но действовал так, исходя из ложно понятых интересов службы, а не в связи с наличием у него корыстного умысла. Данные действия позволили ему установить с А. доверительные отношения и получать от него оперативно-значимую информацию (т.3 л.д.6-9, л.д. 13-17, 27-30, л.д.206-209).

Виновность подсудимого Зорина А.Е. в совершении вышеописанных преступлениях помимо его показаний подтверждается:

Показаниями П., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с марта 2022 года содержался под стражей, а с июля 2022 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по адресу: г.Томск, ул.Клюева, 1. В период с 21.04.2022 по 30.04.2022 у него состоялся с Зориным А.Е. разговор, в ходе которого между ними была достигнута договоренность, о том, что Зорин А.Е. будет за взятку, передаваемую по его просьбе, по мере возникновения потребностей в денежных средствах, при этом конкретная сумма обозначена им не была, обеспечивать ему (А.) общее покровительство, проносить на территорию колонии для него любые предметы, оборот которых запрещен осужденным на территории исправительного учреждения (мобильные телефоны, продукты питания и прочее). Зорину А.Е. на тот момент уже стало известно о наличии у него (А.) мобильного телефона, при этом Зорин А.Е. в силу занимаемой должности обязан был пресекать оборот запрещенных предметов осужденных, однако никаких действий в отношении него (А.) Зорин А.Е. не предпринимал. Любое изъятие запрещенного предмета у осужденного сотрудником отдела безопасности или оперативного отдела должно быть оформлено документально, что влечет вывод осужденного на комиссию по рассмотрению данного нарушения и применение в отношении осужденного, допустившего нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, мер дисциплинарного взыскания, что будет отражено негативно в характеристике осужденного и приобщено к личному делу. Отрицательная характеристика негативно скажется на возможности обратиться осужденному в суд с заявлением об изменении вида отбытия наказания или об условно-досрочном освобождении. В период с 08.05.2022 по 28.10.2022 Зорину А.Е. в качестве взятки им (А.) были переданы денежные средства безналичным путем в общей сумме 70000 рублей, данные денежные средства переводились Зорину А.Е. сразу же после того, как тот говорил о необходимости перевести ему деньги. Так, его (А.) супругой были перечислены 08.05.2022 денежные средства в сумме 15000 рублей и 30.07.2022 денежные средства в сумме 4000 рублей, 01.10.2022 его (А.) братом денежные средства в сумме 4000 рублей, 21.10.2022 его (А.) братом денежные средства в сумме 27000 рублей, данную сумму брату вернула его супруга в этот же день наличными, 28.10.2022 его (А.) отцом денежные средства в сумме 20000 рублей, которые также были возвращены его отцу из его (А.) денег. Вышеуказанные денежные средства перечислялись для Зорина А.Е. его родственниками по его (А.) просьбе, при этом о причинах перевода денег он (А.) им ничего не пояснял. Кроме того, в период с 20.09.2022 по 30.09.2022 у него (А.) при обыске был изъят сотовый телефон, которым он (А.) пользовался с позволения Зорина А.В., который до этого обещал ему, что может скрыть факт наличия у него телефона от иных сотрудников колонии, которые будут проводить обыск, однако по каким-то причинам видимо забыл о нем и не вывел его в момент обыска к себе, как они с Зориным А.Е. договаривались. Однако никак мер к нему (А.) за то, что у него был телефон, принято не было, что, по его мнению, стало возможным при содействии Зорина А.Е. Поскольку телефон у него изъяли, он попросил Зорина А.Е, чтобы тот пронес ему другой телефон, на что Зорин А.Е. согласился и в дальнейшем Зорин А.Е. передал ему мобильный телефон, который незаконно пронес на территорию колонии за взятку. Данный телефон приобретала его (А.) супруга, которая передала его Зорину А.Е. находясь на заправке «Роснефть» по ул.Иркутский тракт в г.Томске. В ноябре 2022 года от супруги ему (А.) стало известно, что на карту последней поступили денежные средства в сумме 70000 рублей от Зорина А.Е., с указанием якобы возврата займа, однако это не соответствует действительности, поскольку никакой договоренности о займе денежных средств с Зориным А.Е. у него не было (т.1 л.д. 184-190, л.д.192-194).

Показаниями свидетеля В., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть муж А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по адресу: г.Томск, ул.Клюева, 1, с сентября 2020 года, по просьбе последнего она через мобильное приложение со своей банковской карты неоднократно переводила денежные средства Зорину А.Е., являющемуся сотрудником вышеуказанной колонии. Для чего Зорину А.Е. переводились деньги, супруг ей не пояснял, говорил, что так надо. Указывает, что у нее в пользовании имеются две карты, оформленные на ее имя и привязанные к номеру телефона ... – «Мир» ..., счет ... и «Мастеркард» ..., счет .... Так, 08.05.2022 около 22.00 часов через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту (последние цифры карты ...), привязанную к номеру телефона ..., на имя «...», для Зорина А.Е., после чего сообщила последнему, который в ответ прислал ей смайлик в виде рукопожатия и попросил удалить его номер телефона. 30.07.2022 около 21.00 часов через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты она перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту Зорина А.Е., привязанную к номеру телефона .... 29.09.2022 по указанию Зорина А.Е. она встретилась с последним у заправки «Роснефть» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 71 «д», где передала ему, по просьбе мужа, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 22», с номером телефона ..., в этот же день А. ей позвонил с указанного номера и она поняла, что Зорин А.Е. передал ее супругу телефон на территории колонии. 01.10.2022 А. просил ее отдать наличными денежными средствами в сумме 4000 рублей его брату А., пояснив, что последний переводил указанную сумму Зорину А.Е. 21.10.2022 А., по ее просьбе перевел через свое мобильное приложение денежные средства в сумме 27000 рублей, на банковскую карту Зорина А.Е., при этом после перевода указанную сумму А. она отдала наличными, сама не могла осуществить перевод в этот день, поскольку ее банковская карта была заблокирована. 28.10.2022 в ходе телефонного разговора супруг ей сообщил, что его отцу (Б.) нужно возвратить денежные средства в сумме 20000 рублей, поскольку тот перевел их Зорину А.Е. Таким образом, Зорину А.Е. всего было переведено 70000 рублей. 02.11.2022 в 12.53 часов ей (В.) на карту поступили денежные средства в сумме 70000 рублей с сообщением «перевожу долг как и договор. на твою карт» от Зорина А.Е., при этом никакой договоренности о займе в его пользу не было. Также по просьбе мужа, она привозила различные продукты питания, в том числе и запрещенные для передачи осужденным в официальном порядке, к территории колонии, которые у нее лично забирал Зорин А.Е. у входа в колонию, а после передавал их Б. (т. 1 л.д. 179-183, л.д. 195-198, л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля А., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть брат А., отбывающий наказание в колонии по адресу: г.Томск, ул.Клюева, 1, с сентября 2020 года. По просьбе супруги брата А.- В., он 21.10.2022 через мобильное приложение «Сбербанк» со своей карты ... (счет ...), перевел денежные средства в сумме 27000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ..., на имя «...». После перевода, указанную сумму В. передала ему наличными, с какой целью и для кого были предназначены переведенные им деньги, не знает. Также указал, что А. из колонии периодически звонил ему с мобильного телефона (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть сын А., отбывающий наказание в колонии по адресу: г.Томск, ул.Клюева, 1, с сентября 2020 года. По просьбе последнего он 28.10.2022 около 18.30 часов через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты ... (счет ...), перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ..., на имя «...». С какой целью и для кого были предназначены переведенные им деньги, не знает. Также указал, что А. из колонии периодически звонил ему с мобильного телефона (т.1 л.д.176-178).

Показаниями свидетеля Д., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что Зорин А.Е. является ее сожителем, который работал в колонии. 02.11.2022 Зорину А.Е. она со своей банковской карты ... (счет ...) сняла денежные средства в сумме 70000 рублей, которые передала Зорину Е.А., после чего последний данные денежные средства положил на свою карту и осуществил перевод супруге А. Со слов Зорина Е.А. ей известно, что у него на работе возникли проблемы, в связи с тем, что он занял деньги у осужденного А. в размере 15000 рублей, и что ему необходимо вернуть супруге последнего денежные средства в сумме 70000 рублей, почему именно такую сумму необходимо вернуть и для чего конкретно он занимал их, не пояснил. Также указала, что с ее согласия Зори А.Е. пользовался принадлежащим ей автомобилем Тойота Корона г/н ..., последнего характеризует положительно (т.1 л.д.199-202).

Показаниями свидетеля Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что Зорин А.Е. приходится его другом, который работает в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России Томской области. 08.05.2022 на его (Г.) банковскую карту (последние цифры карты 9482) поступили от «Наталья Сергеевна М» денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом Зорин А.Е. о поступлении данных денежных средств его предупредил, а также пояснил, чтобы из данной суммы 10000 рублей он оставил себе, в счет долга, который он (Зорин А.Е.) занимал у него в феврале 2022 года в сумме 90000 рублей, а оставшиеся 5000 перевел ему (Зорину А.Е.) на карту, что он и сделал. 02.11.2023 Зорин А.Е. ему рассказал, что у него возникли проблемы, он был изобличен в получении взятки от осужденного А. за пронос тому мобильного телефона на территорию колонии. (т. 1 л.д. 203-207).

Показаниями свидетеля Е., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с А. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, последний на постоянной основе передавал сотруднику оперативного отдела колонии Зорину А.Е. денежные средства за общее покровительство, что выражалось в возможности А. использовать на территории колонии мобильный телефон, а также получении от Зорина А.Е. лично продуктов питания, требующих термическую обработку, что запрещено правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. За получаемую от А. взятку Зорин А.Е. пронес на режимную территорию колонии для него мобильный телефон марки «Samsung», который приобрела супруга А. и передала его Зорину А.Е.. Ему известно, что денежные средства А. передавал через своих родственников (супруга, брат, отец) посредством перевода на банковскую карту для Зорина Е.А., при этом последний всегда обозначал разные суммы для перевода. В конце октября 2022 года Зорин А.Е. в его присутствии (Е.) сказал А. необходимости передачи ему на карту 27000 рублей, после чего А. позвонил супруги и попросил перевести указанную сумму, последний пояснял, что до этого аналогичным путем передавал Зорину А.Е. 20000 рублей (т.1 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля З., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он состоит в должности начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 17.12.2019. На территории указанного учреждения запрещен оборот любых средств связи и комплектующих к ним, продуктов питания, требующих термическую обработку, наличных денежных средств и т.д., что прописано в федеральном законодательстве и правилах внутреннего распорядка. В целях соблюдения указанных требований в учреждении действует система прохода через контрольно-пропускной пункт (КПП) № 4, через который непосредственно на территорию колонии осуществляется пеший проход людей, в том числе и сотрудников учреждения. На указанном КПП осуществляют дежурство в соответствии с графиками 2 сотрудника отдела охраны, первый из которых проверяет наличие документов, дающих право прохода на территорию учреждения, предлагает выдать добровольно предметы, с которыми запрещен дальнейший проход. После этого лицо, проходящее через КПП, допускается во вторую зону досмотра, где второй сотрудник отдела охраны при использовании ручного металлоискателя осуществляет личный досмотр, в ходе которого данный сотрудник обязан удостовериться в том, что у проходящего через КПП лица отсутствуют какие-либо запрещенные предметы при себе. В ходе личного досмотра также осуществляется досмотр ручной клади (сумки, пакеты), с которыми сотрудники учреждения проходят на территорию колонии. Пронос мобильных телефонов на территорию учреждения запрещен, в том числе и для сотрудников учреждения. У оперативных сотрудников учреждения имеется право допуска на территорию колонии с портфелями, досматривать которые часовой КПП не может, так как у него отсутствует соответствующий допуск к работе с документами, составляющими государственную тайну. Зорин А.Е. работал в учреждении до летнего периода 2022 года в должности инспектора отдела безопасности, после чего переведен на должность оперуполномоченного оперативного отдела. О том, что Зорин А.Е., являясь должностным лицом учреждения, занимается незаконными проносами запрещенных предметов на территорию колонии в целях передачи осужденному А., за что получает взятку от последнего, ему не было известно до момента его задержания. В 2022 году ему (З.) звонили неоднократно представители микрофинансовой организации, которые интересовались их должником, называя Зорина А.Е. Какая сумма задолженности и перед кем у него имелась, ему (З.) неизвестно (т.1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля И., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с 15.01.2020 он занимал должность начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Вход
на территорию учреждения осуществляется через КПП № 4, где осуществляют дежурства и проводят личные досмотры лиц, проходящих на территорию колонии, сотрудники отдела охраны. На территории учреждения запрещен оборот для осужденных денежных средств, средств мобильной связи, комплектующих к ним, колюще-режущих предметов и т.д. Контроль за невозможностью проноса указанных предметов, полных перечень которых указан в приказе № 110 Министерства юстиции Российской Федерации
и правилами внутреннего распорядка, возложен на сотрудников отдела охраны, а также на сотрудников отдела безопасности для случаев выявления указанных нарушений уже на территории колонии, то есть после прохода через КПП. Каждый сотрудник учреждения в соответствии с должностными обязанностями обязан в случае выявления у осужденного наличия предметов, оборот которых на территории колонии запрещен, изъять их из оборота с соответствующим документированием указанного факта. Пронос средств связи на территорию колонии для сотрудников учреждения также запрещен. На КПП осуществляется личный досмотр всех проходящих лиц, в том числе
и сотрудников колонии. В отделе безопасности ранее в должности инспектора состоял Зорин А.Е., который был назначен на указанную должность в конце 2021 года, после чего практически сразу ушел в отпуск, откуда вышел примерно в марте 2022 года. После этого освободилась должность инспектора ПФРСИ, обязанности по которой исполнял Зорин А.Е., но фактически он был закреплен именно за отделом безопасности учреждения. В летний период 2022 года он был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела учреждения. В начале ноября 2022 года ему (И.) стало известно от кого-то из сослуживцев о том, что Зорин А.Е. задержан сотрудниками правоохранительных органов за получение взятки от осужденного
А., который содержался в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. При этом ему никогда не поступала информация о коррупционных связях Зорина А.Е. с А.., который содержался часть времени в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора), где и работал фактически Зорин А.Е. На КПП № 4 при проходе оперативного работника часовым КПП не производится досмотр ручной клади (сумки, портфели и т.д.), так как в них могут находиться служебные документы, доступа к которым у часового КПП нет. О наличии у Зорина А.Е. финансовых задолженностей перед микрофинансовой организацией ему известно от него самого. Зорин А.Е. во время работы в отделе безопасности не выявлял фактов наличия у А. запрещенных предметов (т.1 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля К., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с 12.05.2022 он состоит в должности заместителя начальника учреждения-начальника отдела охраны ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России
по Томской области. Пропускной режим в учреждении установлен в соответствии с приказом №152дсп от 31.07.2019 Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исправительной системы», Планом охраны жилой и смежной с ней производственной зоны ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, утвержденным начальником УФСИН России по Томской области, приказом ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области «Об организации пропускного режима». Сотрудникам учреждения запрещено проходить на территорию колонии со следующими предметами: средства связи, зарядные устройства, сим-карты, наушники, флеш-карты, иные комплектующие, полный перечень которых указан в приложении к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. При осуществлении досмотра оперативных сотрудников учреждения часовой КПП не вправе досматривать его портфель, папку и т.д., что регламентировано внутренними нормативными документами учреждения. Разрешение на пронос на территорию учреждения оперативным сотрудником портфеля или папки разрешено с соответствующим штампом об этом в постоянном пропуске, при этом на КПП указанные предметы не досматриваются часовым, так как в них может содержаться служебная документация оперативного сотрудника, составляющая государственную тайну, доступа к которым у сотрудников охраны на КПП нет. При этом оперативным сотрудникам также, как и всем остальным, запрещен пронос указанных выше предметов на территорию исправительного учреждения. С оперуполномоченным оперативного отдела учреждения Зориным А.Е. он познакомился в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
В ноябре 2022 года от кого-то из сотрудников колонии ему стало известно
о задержании Зорина А.Е. сотрудниками правоохранительных органов
за получение взятки за незаконный пронос запрещенных предметов кому-то
из осужденных (т.1 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля Л., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с конца июня 2022 года состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. На территории учреждения постоянно действует пропускной режим, который строго соблюдается сотрудниками отдела охраны учреждения, ответственными за выявление и пресечение незаконного проноса на территорию учреждения предметов, оборот которых на территории колонии запрещен (в том числе средства связи, комплектующие к ним, сим-карты и т.д.). Пеший проход на территорию учреждения осуществляется через контрольно-пропускной пункт, на котором осуществляют дежурство сотрудники отдела охраны. При проходе через КПП любому сотруднику предлагается выдать часовому все имеющиеся у него предметы, проход с которыми на территорию колонии запрещен. После этого проверяется его личность, он допускается через рамку-металлоискатель до следующего сотрудника на КПП, который уже с применением ручного металлообнаружителя осуществляет личный досмотр лица. Все сотрудники оперативного отдела допущены к работе с документами, составляющими государственную тайну, а сотрудники отдела охраны учреждения данным допуском не обладают. В связи с этим по сложившейся практике в учреждении оперативные сотрудники имеют право прохода на территорию учреждения
с портфелем, то есть с ручной кладью, досматривать содержимое которого сотрудник отдела охраны не может, так как в нем могут находиться документы, составляющие государственную тайну или объекты, связанные непосредственно с осуществлением секретного документооборота. В этом случае оперативный сотрудник досматривается исключительно сам, то есть без ручной клади. Любой сотрудник оперативного отдела самостоятельно знает перечень предметов, проход с которыми ему на территорию колонии запрещен, в связи с чем нарушения правил внутреннего распорядка и приказа № 152дсп является исключительной ответственностью сотрудника. Зорин А.Е. являлся инспектором отдела безопасности учреждения и фактически работал инспектором в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора) учреждения, после чего в летний период 2022 года переведен на должность оперуполномоченного оперативного отдела учреждения. Какими-либо компрометирующими сведениями в отношении него он (Л.) не обладал и информация о том, что он на территории колонии занимается незаконной деятельностью и близко общался с осужденным А., ему не поступала. От самого Зорина А.Е. известно, что у него в 2022 году имелись финансовые сложности по причине невозврата взятого
им микрозайма в сумме около 50000 рублей. В начале ноября 2022 года
от кого-то из сотрудников ему стало известно, что Зорин А.Е. получал взятку
от А. за пронос на территорию учреждения средств связи
и продуктов питания (т.1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля М., который в ходе предварительного следствия пояснил, что с июля 2020 года состоит в должности заместителя начальника учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. В конце 2021 года Зорин А.Е. принят в учреждение на должность инспектора отдела безопасности, в 2022 году он проработал несколько месяцев инспектором ПФРСИ и примерно в июне 2022 года был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела учреждения. В учреждении установлены требования пропускного режима, обязанность за соблюдение исполнения которых возложена на сотрудников отдела охраны, осуществляющих дежурство на КПП учреждения, через который, в том числе, осуществляется пропуск людей. Оперативные сотрудники учреждения по своим пропускам имеют право прохода на территорию учреждения без досмотра портфелей (сумок), так как все сотрудники оперативного отдела допущены к работе с документами, составляющими государственную тайну, и носители указанной информации нередко находятся с ними в момент прохода на территорию учреждения, так как этого требует их служебная деятельность. С учетом отсутствия данного допуска у сотрудников отдела охраны учреждения, они не имеют права производить досмотр служебных портфелей и сумок оперативных сотрудников, так как в этом случае могут быть нарушены требования федерального законодательства о государственной тайне. Сведения о запрете производить досмотр ручной клади оперативных сотрудников доведены до личного состава руководством учреждения и это является давно сложившейся практикой. О том, что между Зориным А.Е. и А. существовала связь, ему не было известно. Также он не знал о том, что Зорин А.Е. за денежное вознаграждение от А. проносит для него на территорию учреждения средства связи и продукты, и не изымает у него мобильный телефон в качестве запрещенного для оборота в колонии предмета (т. 1 л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля Н., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2014 года она состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. В ее должностные обязанности входит осуществление дежурства на контрольно-пропускном пункте ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в целях контроля соблюдения пропускного режима указанного исправительного учреждения. Организация пропускного режима на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области регламентирована приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 152дсп, приказом начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области «Об организации пропускного режима» (указанный приказ ежегодно переиздается), а также приложением к указанному приказу, в котором содержатся инструкции для сотрудников поста № 4 (досмотровая группа) и поста № 2 (КПП Учреждения). У сотрудников оперативного отдела учреждения существуют постоянные пропуски, в которых имеется отметка «с портфелем», руководствуясь которой она осуществляет личный досмотр с применением ручного металлообнаружителя исключительно самого сотрудника (предметы его одежды), то есть не производит досмотр его ручной клади. Указанные требования неоднократно доводились на общих совещаниях до личного состава руководством исправительного учреждения. Ею досмотр ручной клади (в случае ее наличия) Зорина А.Е. в период с 27.09.2022 по 29.09.2022 при проходе его через КПП не осуществлялся по причинам, указанным выше. Причиной неисполнения требований инструкции по досмотру ручной клади (сумка, портфель, папка и т.д.)
Зорина А.Е. в период с 27.09.2022 по 29.09.2022 в ходе осуществления его досмотра на КПП явилось то, что она руководствовалась информацией, доведенной до сотрудников отдела охраны ФКУЛИУ-1 УФСИН России по Томской области руководством Учреждения (т. 1 л.д. 240-245).

Показаниями свидетеля О., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является начальником отдела эксплуатации сети ПАО «МТС» филиала в г. Томске, у которого установлены базовые станции по следующим адресам в г. Томске: ул. Иркутский тракт, 81/1, ул. Клюева, 2, ул. Иркутский тракт, 65/14, зоной покрытия которых охватываются строения колонии, расположенной по адресу: г.Томск, ул. Клюева, 1. Если абонент в интересующий следствие период находился на территории указанной колонии, то место его нахождения охватывается именно указанными тремя базовыми станциями. Дом № 26 по ул. Иркутский тракт в г. Томске не попадает в зону покрытия указанных выше базовых станций, так как в непосредственной близости от указанного дома расположена базовая станция оператора по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 15 (т. 3 л.д. 155-158).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

-рапортом от 01.11.2023, согласно которому при проведении оператино-розыскных мероприятии получены данные о наличии в действиях оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по Томской области Зорина А.Е. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку в период с мая по октябрь 2022 года он получил в качестве взятки не менее 66000 рублей от осужденного А. за незаконные действия, за пронос на территории исправительного учреждения и передачу телефона указанному осужденному (т.1 л.д.48),

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Томск, ул. Иркутский тракт, 75 (автозаправочная станция «Роснефть») и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 26-35),

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Томск, ул. Клюева, 1 (ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 36-45),

-выпиской из приказа № 126-лс от 17.06.2022, согласно которому
Зорин А.Е. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (т.1 л.д. 53),

-выпиской из приказа № 251-лс от 02.11.2021, согласно которому
Зорин А.Е. назначен на должность инспектора отдела безопасности
ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (т.1 л.д. 54),

- копией должностнойинструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Зорина А.Е.,утвержденной начальником указанного учреждения З. от 04.11.2021 в соответствии с требованиями пунктов 25, 26, 28, 32, 33, 39, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 52, 56 в обязанности Зорина А.Е. входило знать оперативную обстановку на объектах несения службы группой надзора; обеспечить выполнение установленного объема службы по надзору; выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; организовывать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных; совместно с оперативными работниками, начальниками отрядов и другими работниками Учреждения выявлять лиц, склонных к совершению правонарушений; принимать меры к обеспечению надежной изоляции осужденных; организовывать и обеспечивать пропускной режим в участке колонии-поселения (УКП); обеспечивать взаимодействие с отделом охраны в организации и осуществлении надзора за осужденными; организовывать совместно с дежурным помощником начальника Учреждения (ДПНУ) проведение обысков в УКП; совместно с начальником отдела безопасности разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка; совместно с оперативным отделом проводить мероприятия по выявлению и перекрытию каналов проникновения запрещенных предметов в Учреждении; при выявлении случаев применения средств мобильной связи лицами, находящимися на территории Учреждения, немедленно докладывать прямому и непосредственному начальнику; контролировать выполнение требований нормативных документов Минюста России, ФСИН России, планов отдела безопасности по профилактике побегов осужденных, за состоянием режимной территории УКП; немедленно уведомлять работника ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (т. 1 л.д. 55-57),

-копиями должностныхинструкций оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Зорина А.Е.,утвержденных начальником указанного учреждения З. от 01.07.2022 в соответствии с требованиями пунктов 23, 31, 36, 38, 44, 45, 47, 53, 54 (т.2 л.д.84-90) и от 22.10.2022 в соответствии с требованиями пунктов 24, 32, 37, 39, 45, 46, 48, 54, 55 (т.2 л.д.91-97) в обязанности Зорина А.Е. входило осуществлять профессиональную деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность (ОРД) и определяющими задачи ОРД в местах лишения свободы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» уведомлять работодателя, а также ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; участвовать в расследовании обстоятельств и чрезвычайных происшествий в Учреждении, проводить комплекс мероприятий по выявлению фактов коррупции; организовывать разработку осужденных, изучать и выполнять указания и рекомендации по оперативно-розыскной деятельности (ОРД), борьбе с преступностью и докладывать руководству отдела; осуществлять выполнение требований законов, приказов и указаний Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Томской области, регламентирующих ОРД; отслеживать состояние оперативной обстановки, прогнозировать развитие криминогенной ситуации; разрабатывать предложения по укреплению правопорядка в Учреждении и предупреждению со стороны осужденных преступлений и правонарушений; владеть обстановкой в Учреждении и принимать своевременные и адекватные меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений; выявлять правонарушения и лиц, их замышляющих,

-актом добровольной выдачи от 31.10.2022, согласно которому
Зорин А.Е. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone-11», модель MWM02RU/A, s/n C6KD9KJBN73D, в корпусе серого цвета, Imei: ..., с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с номером ... (т.1 л.д.167),

- выпиской из приказа № 152дсп от 31.07.2019 Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» (т.2 л.д.76-77),

-копией приказа начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России
по Томской области № 367 от 24.07.2022 «Об организации пропускного режима» с приложением, согласно которому установлен порядок пропуска на территорию учреждения (т. 2 л.д. 119-132),

-копией правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (приложение № 3 к Правилам), согласно которому в том числе запрещено использование осужденными на территории исправительного учреждения продуктов питания, требующих тепловой обработки, средств мобильной связи и комплектующих к ним (т. 2 л.д. 148-151),

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Инфинити FX-35» с г/н ... принадлежит В. (т. 2 л.д. 156),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Тойота Корона» с г/н ... принадлежит Д. (т. 2 л.д. 157),

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен диск с историей операций по счету ..., открытого в ПАО Сбербанк на имя Зорина А. Е., ... года рождения, за период с 01.05.2022 по 07.11.2022, в ходе осмотра установлено движение денежных средств, в том числе зачисленных: 08.05.2022 –5000 рублей с карты Г., 30.07.2022 – 4000 рублей с карты В., 01.10.2022 – 4000 рублей с карты А., 21.10.2022 – 27000 рублей с карты А., 28.10.2022 – 20000 рублей с карты Б.(т.2 л.д.177-183),

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone-11», модель MWM02RU/A, s/n C6KD9KJBN73D, в корпусе серого цвета, Imei: ..., с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», изъятый у Зорина А.Е., при исследовании имеющейся информации о телефонных соединениях Зорина А.Е. в месенджере «WhatsApp» имеются многочисленные соединения (исходящие, входящие звонки) в октябре 2022 года с абонентскими номерами, которыми пользовались осужденный А. и В. (т.2 л.д. 184-194),

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», изъятый у А. на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» (т. 2 л.д. 202-211),

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен диск № 124/13-4760/CD-R, представленный УФСБ России по Томской области, в ходе осмотра информации на котором установлено, что В. и Зорин А.Е. 29.09.2022, день передачи мобильного телефона Зорину А.Е., находились в дневное время в непосредственной близости друг от друга в районе ул.Иркутский тракт в г.Томске (т. 2 л.д. 212-218),

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен диск, представленный ОСБ УФСИН России по Томской области, в ходе осмотра которого установлено, как Зорин А.Е. обозначает место встречи В. у автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 71 «д» (т.2 л.д. 219-224),

- копией заключения о результатах служебной проверки от 01.12.2022, проведенной в отношении Зорина А.Е., согласно которой в ходе служебной проверки выявлен факт вступления в неслужебную связь Зориным А.Е. с осужденным А., пронос запрещенного предмета на режимную территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, вследствие недобросовестного исполнения Зориным своих должностных обязанностей и условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе (т.3 л.д. 171-174),

- копией приказа врио начальника УФСИН России по Томской области № 271-лс от 01.12.2022, согласно которому Зорин А.Е. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (т.3 л.д.175),

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен диск № 124/13-4806/CD-R, представленный УФСБ России по Томской области, в ходе осмотра информации на котором установлено, что 28.10.2022 Зорин А.Е. находился на территории ул.Клюева, 1 в г.Томске (т.3 л.д.182-187),

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен диск с историей операций по счету ..., открытого в ПАО Сбербанк на имя Зорина А.Е. за период с 01.05.2022 по 07.11.2022, в ходе осмотра установлено зачисление 28.10.2022 денежных средств в сумме 20000 рублей с карты Б. (т. 3 л.д.188-190).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений установленной.

Так, из исследованных в суде доказательств, следует, что Зорин А.Е., являясь должностным лицом, лично получил от А. взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействия, а также за попустительство по службе, а также превысил свои полномочия, поскольку руководствуясь своим корыстным стремлением получить для себя выгоду имущественного характера, явно выходя за пределы своих должностных обязанностей, в нарушение установленных правил, пронес на режимную территории исправительного учреждения и передал осужденному мобильный телефон и продукты питания, т.е. предметы, которые для осужденных запрещены правилами внутреннего распорядка, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заключающееся в подрыве авторитета органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями А., который дал подробные показания относительно состоявшихся между ним и Зориным А.Е. договоренностей, последовательности действий каждого, что также объективно подтверждается письменными доказательствами, в том числе о движении денег по банковским счетам, показаниями свидетелей Б., В., А., Г., Е., а также иных свидетелей, чьи показания были судом исследованы.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, суд не находит, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждены иными исследованными судом доказательствами, а потому могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, и сам подсудимый Зорин А.Е. в своих показаниях, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не оспаривает фактические обстоятельства преступлений, указывая лишь на несогласие с квалификацией его действий в части совершения преступления, предусмотрено ст.286 УК РФ, утверждая, что данное преступления им было совершено из ложно понятых интересов службы, а не из корыстной заинтересованности.

Вместе с тем, суд находит установленным тот факт, что указанное преступление Зорин А.Е. совершил именно из корыстной заинтересованности, поскольку в судебном заседании установлено, что продукты питания и мобильный телефон подсудимый на территорию режимного объекта пронес и передал осужденному А. не бескорыстно, а за денежное вознаграждение.

Факт того, что Зорин А.Е. являлся должностным лицом, подтвержден документами, из которых следует, что на момент совершения преступлений он являлся сначала инспектором по безопасности, а затем оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, т.е. являлся сотрудником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а потому являлся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти.

В тоже время из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает указание на выполнение Зориным А.Е. организационно-распорядительных функций в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, поскольку, исходя из должностных инструкций, инспектора по безопасности и оперуполномоченного оперативного отдела Зорин А.Е. указанными полномочиями наделен не был.

В судебном заседании подтвержден и тот факт, что взятка была получена подсудимым в виде денег в значительном размере, т.к. сумма взятки составила 70000 рублей, что превышает установленный законом критерий для определения значительного размера в 25000 рублей, а также то, что взятка получена Зориным А.Е. за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе осужденному запрещенных предметов, за незаконное бездействие, выраженное в непринятии им мер по изъятию указанных предметов и привлечению осужденного А. к установленной законом ответственности за их хранение и использование, а также за попустительство по службе, выраженное в непринятии установленных законодательством мер в отношении А. в случае совершения им иных нарушений правил внутреннего распорядка, и не отражении данных фактов в личном деле.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификации действий Зорина А.Е. и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, бездействия и попустительство по службе,

- по п.«е» ч.3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Сомнений в психической полноценности Зорина А.Е. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зорина А.Е. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Зорину А.Е. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, то, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а сожительницей и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Зорину А.Е. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органонов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать Зорину А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Зорина А.Е. без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы Зорину А.Е. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, вещи -выдаче законным владельцам, а деньги, полученные в результате совершения преступления, каковыми признаются 70000 рублей, изъятые у В. после перечисления их Зориным А.Е. безналичным путем, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зорина А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органонов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ- в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органонов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зорину А. Е. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органонов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Зорину А.Е. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Зорина А.Е. под стражей в период с 7 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органонов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти исчислять со дня освобождения Зорина А.Е. из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу избранную Зорину А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области: денежные средства в сумме 70000 рублей, изъятые у В. после перечисления их Зориным А.Е. безналичным путем- обратить в доход государства; мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», изъятый у А. с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС»- хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отношении А. материалу; мобильный телефон «iPhone-11» Imei: ..., с сим-картой оператора «МТС», изъятый у Зорина А.Е.- возвратить Зорину А.Е.; а хранящиеся при уголовном деле: диск, представленный ОСБ УФСИН России по Томской области, диск №124/13-4760/CD-R, диск № 124/13-4806/CD-R, диск с записью историй операций по счету, открытому на имя Зорина А.Е. в ПАО Сбербанк- хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина