Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2023 ~ М-1883/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1858/2023 копия

59RS0...-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года, адрес,

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи А.Р. Соколовой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Балахоновой,

с участием истца, Е.В., представителя ответчика Администрации адрес городского округа Пермского края, Л.В., действующей на основании доверенности, ответчиков А.В., Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к Администрации адрес городского округа адрес, , о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации адрес городского округа адрес, А.В., Ю.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес5 с кадастровым номером ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало её матери Ф.М., умершей дата. Наследство после смерти матери заключалось в квартире по адресу: адрес5, которое истец фактически приняла, распорядившись личными вещами матери, организовав похороны. В настоящее время она пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает сохранность имущества. Иные наследники первой очереди, А.В. и Ю.В. (дети Ф.М.) на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Ответчики А.В. и Ю.В. с исковыми требованиями были согласны, указав, что на наследственное имущество матери не претендуют, фактически в наследство вступила Е.В.

Представитель ответчика Администрации адрес городского округа адрес, в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда. Признаков выморочности наследственного имущества не усматривается, в связи с чем у администрации нет самостоятельных претензий к наследственному имуществу. При наличии доказательств фактического принятия наследства администрация не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Свидетель О.Ю., допрошенная в судебном заседании, показала, что им известно, что после смерти Ф.М. единственным наследником первой очереди являлся Е.В., которая приняла наследство матери, заключающееся в квартире, в течение 6 месяцев со дня её смерти. В этой квартире Е.В. проживает с 1998 года, пользуется ей.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью Ф.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), копией решения мирового судьи судебного участка ... адрес от дата о расторжении брака между (ранее ) Е.В. и А.Е. (л.д. 10).

Ю.В. и А.В. являются сыновьями Ф.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7-9).

Супруг Ф.М. – В.А. умер дата (л.д. 12). Второй супруг Ф.М., брак с котором заключен дата – В.А., умер дата (л.д. 65).

Согласно представленной копии регистрационного удостоверения, выданного БТИ адрес дата, квартира, по адресу: адрес5 зарегистрирована по праву совместной собственности за В.А., Ф.М. на основании договора передачи квартир в собственность граждан за ... от дата. (л.д.16).

Поскольку после смерти В.А. наследственное дело не заводилось, Ф.М., проживая в спорной квартире, фактически приняла наследство после смерти супруга. Иного при рассмотрении дела не доказано.

Ф.М. умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

После смерти Ф.М. истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответами уполномоченных нотариусов Чусовского нотариального округа (л.д. 35, 36,43), однако в установленный 6-месяный срок после смерти матери организовала её похороны, распорядилась личными вещами умершей, приняла меры к сохранности квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Е.В. после смерти Ф.М.

Иные наследники первой очереди Ю.В. и А.В. на наследственное имущество не претендуют, что подтверждено в ходе судебного заседания

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее Ф.М. наследственное имущество было фактически принято в наследство её дочерью и наследником первой очереди по закону – Е.В., соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Е.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери квартиру, расположенную по адресу: адрес5 с кадастровым номером ...

При этом суд считает, что Администрация адрес городского округа адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что после смерти Ф.М. имеются иные наследники помимо истца, в связи с чем исковые требования предъявленные к Ю.В. и А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования к , удовлетворить.

Признать за дата г.р., урож. адрес, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес5 с кадастровым номером ....

Исковые требования к Администрации адрес городского округа адрес оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1858/2023

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь____________