Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-488/2020;) ~ М-436/2020 от 29.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                                22 января 2021 г.

Дело № 2-29/2021

55RS0038-01-2020-000892-15

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Керлеутову Марату Ермековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Керлеутову М.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте в сумме 577538,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Керлеутовым М.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 22.11.2017г., ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, ракс считанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 577538,80 руб. за период с 11.02.2020г. по 08.09.2020г. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Сумма задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 08.09.2020 г. составляет 577538,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499724,10 руб., просроченные проценты – 66457,61 руб., неустойка – 11357,09 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Керлеутов М.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что оформил кредитную карту для своих нужд. Оплачивал кредит до февраля 2020г., потом перестал в связи с потерей работы.

Представитель третьего лица УФССП России по Омской области на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В судебном заседании было установлено, что на основании заявления от 22.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» выдало Керлеутову М.Е. международную кредитную карту <№> с лимитом в сумме 500 000 рублей, номер счета карты <№>. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 23,9 % в год в пределах лимита.

В результате неисполнения обязательств по кредитному карте образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке – 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно отчетам по кредитной карте, последний платеж внесен 15.02.2020г.

Общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 08.09.2020 г. составляет 577538,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499724,10 руб., просроченные проценты – 66457,61 руб., неустойка – 11357,09 руб. В настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена.

07.08.2020г. ПАО «Сбербанк» направило Керлеутову М.Е. требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма начисленной неустойки, согласно расчета истца, составила 11357,09 руб. Оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Керлеутова Марата Ермековича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты <№> по состоянию на 08.09.2020г. в сумме 577538,80 руб. (Пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 80 коп.), из которых 499724,10 руб. – просроченный основной долг, 66457,61 руб. – просроченные проценты, 11357,09 руб. – неустойка.

Взыскать с Керлеутова Марата Ермековича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Л.Ю. Герстнер