Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-159/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                      с. Хандагайты

    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Монгуш Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 27 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Монгуш Ш.С. в простой письменной форме через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Монгуш Ш.С. денежные средства, а заемщик обязалась возвратить в сроки на условиях договора займа сумму займа и начисленные на нее проценты.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, им были выданы заемные средства, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не производил оплату в счет погашения займа в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

24 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии № ММ-Ц-24-03.23, по которому право требования по данному долгу в полном объеме.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным просит взыскать задолженность за период с 31 июля 2022 года (дата выхода на просрочку) по 24 марта 2023 года (дата уступки права требования) в размере 61 500 руб.: основной долг 30 000 руб., проценты 30 405 руб., пени 1 095 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Монгуш С.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, однако по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки не сообщила.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2022 года между Монгуш Ш.С. и ООО МФК «Мани мен» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 33 дня под: с 1 дня срока займа по 27 день займа – 365 % годовых, с 28 дня по 28 день срока займа 18,25 %, с 29 дня по 32 день займа 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа на дату полного погашения займа 365 % годовых, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 38 415 руб. уплачивается 30 июля 2022 года.

Индивидуальными условиями договора (п. 6) предусмотрена обязанность заемщика своевременно возвратить сумму кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор имеет право взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, 27 июня 2022 года перевел на банковский счет Монгуш Ш.С. сумму займа в размере 30 000 руб.

Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок не погасила сумму задолженности в полном объеме, в различной периодичностью заемщиком внесены в счет уплаты процентов 13 500 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 27 июня 2022 года по 25 марта 2023 года, в связи с чем с 30 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность по договору займа.

24 марта 2023 года между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Право требования по договору потребительского займа № от 27 июня 2022 года было передано ООО «АСВ».

5 мая 2023 года мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна постановлен судебный приказ по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Монгуш Ш.С. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 7 августа 2023 года судебный приказ по делу № 2-73/2023 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Из расчета суммы задолженности, составленного представителем истца следует, что общая сумма задолженности по договору займа № от 27 июня 2022 года составляет 61 500 руб.: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 30 405 руб., пени 1 095 руб.

Данный расчет полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает. Сумма начисленных по договору займа процентов не превышает установленного законом размера.

При установленных обстоятельствах, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия договора займа по погашению займа, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, пени и в этой связи суд находит исковые требования ООО «АСВ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Монгуш Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Ш.С. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № 17838288 от 27 июня 2022 года в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 045 (две тысячи сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                        А.Б. Седен